YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Khmelnytskyi Oblast

/

Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Decision № 2065913, 01.07.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date

01.07.2008

Case No.

14/2535

Document №

2065913

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) SILSKOHOSPODARSKE TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU IM. MICHURINA

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2008 р.

Справа № 14/2535

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна с.Новоселиця Полонського району

про стягнення 52 824,10 грн.

суддя Гладюк Ю.В.

представники :

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю №23/07-01 від 23.07.2007р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача 44 525,55 грн. основного боргу відповідно до договору на виконання сільськогосподарських робіт та розрахунків за них №7 від 05.08.06р. та договору купівлі-продажу №7 від 19.07.2007р., а також 4 668,96 грн. інфляційних втрат та 3 629,59 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини невиконання вимог суду не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно договору на виконання сільськогосподарських робіт та розрахунків за них №7 від, укладеного між сторонами 05.08.06р., позивач виконав для відповідача роботи зернозбиральним комбайном по обмолоту зернових, що підтверджується актом виконаних робіт та рахунком №8 від 20.09.06р. на суму 26 800 грн.

Згідно п.3.2.3 договору №7 від 05.08.06р. строк розрахунку за виконані роботи минув 23.09.06р. Проте, відповідач свої зобов'язання не виконав та за проведені роботи з позивачем не розрахувався.

Також, згідно договору купівлі-продажу №7 від 19.07.2007р. укладеного між сторонами, позивач по накладній №28/2 від 01.08.07р., згідно доручення серія ЯНХ №305864 передав відповідачу товар (засоби захисту рослин) на загальну суму 18 804 грн.

Відповідно до п. 3.6.2. договору №7 від 19.07.2007р. кінцевий розрахунок відповідач повинен був здійснити до 01.11.07р.

Свої зобов'язання за договором №7 від 19.07.2007р.відповідач виконав частково та провів оплату в сумі 1 078,45 грн.

Таким чином, згідно акту -звірки розрахунків, підписаного сторонами, станом на 01.04.08р. заборгованість відповідача за договорами №7 від 05.08.06р. та №7 від 19.07.2007р. склала 44 525,55 грн.

В зв'язку з наявною заборгованістю позивачем подано позов до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Нарахування пені передбачено п.4.3. договору №7 від 05.08.06р. та п.5.3 договору №7 від 19.07.07р., а заявлений розмір пені підтверджується поданим розрахунком.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Таким чином вимоги в частині інфляції відповідають чинному законодавству.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна с.Новоселиця Полонського району (відомості про банківські реквізити відсутні, код 03789264) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рахунок НОМЕР_1 в Хмельницькій філії Укрінбанку, МФО 315397, код НОМЕР_2) -44 525,55 грн. основного боргу, 4 668,96 грн. інфляційних втрат та 3 629,59 грн. пені, а також 528,24 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 2065913 ?

Документ № 2065913 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2065913 ?

Дата ухвалення - 01.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2065913 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2065913 ?

В Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2065913, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 2065913, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 2065913 refers to case No. 14/2535

This decision relates to case No. 14/2535. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) SILSKOHOSPODARSKE TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU IM. MICHURINA

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2065908

Next document : 2065918

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;