Сахновщинский районный суд Харьковской области
№ 2032/1-177/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.09.2011п. Сахновщина Харьковской области
Сахновщинский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: Ереминой О. В.
секретаря:Ковбаса С.В.
с участием прокурора:Тарасова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п. Сахновщина Харьковской области, гр. Украины, украинца, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
17 июля 2011 года около 19 часов, находясь на территории заброшенного домовладения, которое расположено в АДРЕСА_1, обнаружил 5 дикорастущих кустов растения конопли, которые сорвал и перенес на территорию своего домовладения, которое расположено в АДРЕСА_1, где незаконно стал хранить и сушить указанную коноплю в кладовой своего жилого дома.
18 июля 2011 года около 19 часов, на подоконнике в кладовой жилого дома гр-на ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1443 от 29 июля 2011 года, особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой 50,2713 грамм, которое незаконно хранил в указанном месте гр. ОСОБА_3 для собственных нужд, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в совершении преступления чистосердечно раскаялся и пояснил, по обстоятельствам и событиям инкриминируемого ему преступления как указано выше, в объеме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом.
Учитывая, что участники судебного процесса, признали нецелесообразным исследование доказательств касающихся фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают содержание данных обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, также им разъяснено, что в таком случае они лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст. 299, ст. 3011 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.
Суд считает, что вина ОСОБА_3 в незаконном изготовлении, приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта доказана и он подлежит ответственности по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих .
К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.
Судом установлено, что ОСОБА_3 в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Подсудимому суд назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Анализируя обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от его действий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого обязанность возместить судебные издержки за проведение химической экспертизы.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1 год 6 месяцев, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис весом 50,2713 грамм уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НДЕКЦ при ГУ УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги) - 417 грн. 96 коп.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Судья: О.В. Еремина
The court decision No. 20651376, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.09.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2032/1-177/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: