№ 20651332, 01.08.2011, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Сахновщинский районный суд Харьковской области

Справа № 2032/1-13/11

2011 р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И У

01.08.2011смт Сахновщина Сахновщинский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б

при секретаре: Лисняк С.П.

с участием прокурора: Тарасова И.А

адвоката :ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Максимовка Сахновщиского района Харьковской области, гр.Украины, украинца, образование среднее, работающего председателем КФХ «Катя», проживающего АДРЕСА_1, в силу с.89 УК Украины не судимого, обвиняемого по ст.ст.246, 364 ч.2, 366 ч.1, 367 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с.Брошнив Рожнятовского района Ивано-Франковской области, гр.Украины, украинца, образование среднее-специальное, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, судимого :

1. 21 января 2008 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием 3 года, обвиняемого по ст.246 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_3, гр.Украины, украинца, образование среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины не судимого, обвиняемого по ст.246 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в том, что будучи должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, являясь председателем КФХ «Катя», нарушая требования Закона Украины «О налоге на добавочную стоимость», 18.02.2009 года находясь в своем домовладении по АДРЕСА_1 примерно в 10 часов составил налоговую декларацию по НДС за январь 2009 года в которой занизил сумму уплаты НДС на 42303,83 грн., чем уклонился от уплаты НДС на указанную сумму. 17.03.2009 года находясь в своем домовладении примерно в 10 часов составил налоговую декларацию по НДС за февраль 2009 года в которой занизил сумму уплаты НДС на 69976 грн., чем уклонился от уплаты НДС на указанную сумму, чем в общем сумма ущерба, которую необходимо перечислить в бюджет составляет 112279,83 грн.. 23.03.2010 года около 10 часов , ОСОБА_2, находясь в своем домовладении по АДРЕСА_1, составил справку №23/03-+1 о том, что в 2009 году КФХ «Катя» вместе с ФЛП ОСОБА_5, вырастило и реализовало продукцию на общую сумму 1687384 грн., которую предоставил в Красноградскую МГНИ с целью пербывания на льготной системе налогообложения.

26.11.2008 года между ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» и КФХ «Катя» заключен договор кредитной линии №54, согласно которого КФХ «Катя» получило для пополнения оборотных средств сроком на 1 год кредит в размере 500 000 грн., с выплатой 22% годовых. С целью обеспечения исполнения условий кредитного договора , 26.11.2008 года между ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» и КФХ «Катя» заключен договор залога товаров в обороте №78, согласно п.п.1.1.1, 1.2 данного договора предметом залога является 210 000 кг., подсолнечного масла стоимостью 708 750 грн., что сохраняется по АДРЕСА_4. Не получив согласия банка, имея кредитную задолженность в нарушение условий договора залога товаров в обороте №78, 08.01.2009 года председатель КФХ «Катя» ОСОБА_2, заключает договор на брокерское обслуживание №БС-09 с Брокерской Аграрной Биржей №54 УТБ «БИГРАНД» о представлении интересов на Аграрной бирже и 02.12.2009 года согласно биржевого контракта аграрной биржи №77/20/09 КФХ «Катя» продает масло подсолнечное, которое является залоговым имуществом, а через ненадлежащее хранение утратило свои качественные показатели, стало пригодным только для технического использования, в количестве 210 000 кг., чем причинил ущерб ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» на сумму 708 750 грн., превышающую в 250 раз и более необлагаемый минимум доходов граждан, что является тяжким последствием.

Кроме того в период времени с 08 по 09 сентября 2010 года ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4, в нарушение требований ст.69 Лесного кодекса Украины, без получения в установленном Законом порядке разрешительных документов (лесорубного билета) совершили незаконную порубку 57 сырорастущих и 6 сухостойных деревьев разных пород в лесу квартала 23 в отделении 3 вблизи с.Новая Балка Сахновщинского района Харьковской области. В результате незаконной порубки леса, действиями подсудимых Харьковскому областному управлению лесного и охотничьего хозяйства государственному предприятию «Красноградское лесное хозяйство» причинен материальный ущерб на общую сумму 127 090 грн.

В судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство о назначении экологической и трассологической экспертиз, поскольку в материалах уголовного дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что порубка леса производилась в лесном фонде, на земельном участке выделенного для нужд лесного хозяйства, нет соответствующих на то правоустанавливающих документов, отсутствуют вещественные доказательства по делу, а также вызывает сомнение , что порубка деревьев производилась имеющейся в материалах дела пилой и в том количестве, которое указано в обвинительном заключении. Кроме того, в постановлении не указано не только точное количество деревьев, но и размеры спиленных деревьев, поскольку от размера ствола зависит и расчет причиненного ущерба. Кроме того, не установлено ., является ли представленная пила механизмом, посредством которого производилась вырубка деревьев , какие особенности механического, конструкторского характера имеет представленная пила, которые могут указать на те или иные свойства во время ее использования., не установлено , возможно ли было представленной пилой производить порезку деревьев, образцы которых необходимо предоставить порезку. Не установлено , идентичны ли площади механического среза (узора) выполненных пилой представленных образцов деревьев с места происшествия и обнаруженных у свидетелей. Составляют ли представленные образцы фрагментов деревьев из вышеуказанных мест одно целое, если да, то в каком количестве. Также не установлен факт того, ухудшились ли или нет в связи с порубкой деревьев народный состав, качество, защитные, водоохранные и другие экологические особенности леса, какие трудности возникли в воспроизведении лесных насаждений, имело ли место снижение качества атмосферного воздуха, изменился ли ландшафт местности, имелась ли эрозия грунта и другие последствия.

В материалах дела имеется расчет ущерба, однако он не соответствует установленным законом таксам и материалам дела.

В связи с изложенным, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, органам досудебного следствия необходимо поручить и назначить экологическую и трассологическую экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л

В срок до 05 октября 2011 года поручить следственному отделу Сахновщинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по уголовному делу №1-13/11 по обвинению ОСОБА_2, по ст. 246, 364 ч.2, 366 ч.1, 367 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст.246 КК України назначить судебную трассологическую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

-является ли представленная экспертам пила механизмом по средствам которого производилась порубка деревьев;

-какие особенности механического , конструкторского характера имеет представленная экспертам пила, которые могут указывать на те либо иные свойствапо время ее использования по назначению;

-возможно ли было представленной пилой производить порезку деревьев образцы которых, представленные эксперту;

-идентичны ли площади механического среза (узора) выполненных пилой представленных образцов деревьев с места происшествия.

-производилось ли распиливание деревьев представленной экспертам пилой;

-составляют ли представленные образцы фрагментов деревьев из вышеуказанных мест одно целое, если да то в каком количестве.

Назначить судебную экологическую экспертизу на разрешение которой поставить вопросы:

-относится ли указанная в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого территория, где имело место порубки деревьев, лесным фондом Украины чем это подтверждается;

-относится ли указанная в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого территория, где имело место порубки деревьев, землей лесного фонда Украины чем это подтверждается;

-относится ли указанная в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого срубленные деревья к защитным и другим лесным насаждениям лесного фонда Украины, чем это подтверждается;

-имело ли место в связи с вырубкой деревьев ухудшение природного состава, качество, защитные, водоохранные и другие экологические особенности леса, трудности возникли в воспроизведении лесных насаждений, имело ли место снижение качества атмосферного воздуха, изменился ли ландшафт местности, имело ли место эрозия грунта, другие последствия.

Определить реальную суму причиненного ущерба, а также предоставить расчет подтверждающий сумму ущерба.

Проведение экспертизы поручить экспертам ХОБСМЭ г.Харькова.

Экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.384,385 УК Украины предупредить.

Исполнение судебного поручения возложить на следственный отдел Сахновщинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.

Производство по делу на период установления даты совершения преступления приостановить.

Суддя

Сахновщинського районного суду

Харківської області М. Б. Савицький