Decision № 2064478, 10.07.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.2008 Справа № 4/103

За позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізянської сільської ради, с. Іза Хустського району

До  відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, с. Іза Хустського району

Про відшкодування шкоди внаслідок несплати орендної плати в розмірі 1919 грн.

Суддя Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача -І. І. Пристая, сільський голова, посвідчення від 17.04.2006р.

Від відповідача -ОСОБА_1приватний підприємець

Участь -А. М. Андрейчик, прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах Закарпатської облпрокуратури

Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги з підстав, вказаних у позовній заяві.

Зазначають, що шкода в розмірі 1919 грн. заподіяна відповідачем Ізянській сільській раді внаслідок несплати ним за період з квітня 2002 р. по 16.10.2007р. орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,0672 га, на якій знаходиться рукавичний цех, що був проданий відприємцю, згідно з договором купівлі-продажу від 28.12.1999р.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача визнав у повному обсязі, однак просить розстрочити виконання рішення в частині відшкодування шкоди на 5 місяців у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, про що подав письмове клопотання від 10.07.2008р.

В С Т А Н О В И В:

Актом перевірки від 27.11.2006р. № 15-18/56, складеним Контрольно-рівізійним відділом в м. Хуст та Хустському районі за результатами проведеної перевірки окремих питань, пов'язаних з формуванням та виконанням кошторису на утримання Ізянської сільської ради за період з 01.07.2003р. по 01.11.2006р., та вироком від 15.10.2007р. у кримінальній справі № 1-152/2007, винесеним Хустським районним судом голові Ізянської сільської ради Пристая І. І., встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу від 28.12.1999р. регіональним відділенням ФДМУ в Закарпатській області продано приватному підприємцю ОСОБА_1 рукавичний цех у АДРЕСА_1. Однак, у зв'язку з продажем нерухомого майна сільським головою умисно не вжито заходів для укладення договору оренди земельної ділянки площею 0,0672 га, на якій розташований рукавичний цех, з приватним підприємцем ОСОБА_1, що призвело до несплати відповідачем орендної плати за землю у період з квітня 2002р. по 16.10.2007р. на суму 1919 грн., внаслідок чого Ізянській сільській раді заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1919 грн.

Згідно з ст. 2 Закону України „Про плату за землю” використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Статтею 3 Закону України „Про оренду землі” визначено, що об'єктами оренди землі є земельні ділянки, які перебувають у власності громадян, юридичних осіб, комунальній або державній власності.

 Земельна ділянка може передаватися в оренду разом з насадженнями, будівлями, спорудами, які знаходяться на ній, або без них.

Отже, відповідач користуючись земельною ділянкою, на якій розташоване придбане ним нерухоме майно, повинен був сплачувати орендну плату в розмірі, визначеному згідно з грошовою оцінкою зазначеної земельної ділянки.

Факт несплати ним орендної плати за користування зазначеною земельною ділянкою і заподіяння у зв'язку з цим позивачу майнової шкоди в розмірі 1919 грн. встановлений та належним чином підтверджений актом перевірки КРУ в м. Хуст та Хустському районі, а також вироком по кримінальній справі № 1-152/2007, копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно з ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, з огляду на наведене вище, а також беручи до уваги те, що відповідач визнав у повному обсязі вимог позивача, позов слід задоволити.

Однак, враховуючи тяжке фінансове становище відповідача, його клопотання, подане у судовому засіданні 10.07.2008р., слід задоволити та розстрочити виконання рішення суду на 5 місяців рівними частинами по 383,80 грн. щомісячно.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82, 83, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2

а) на користь Ізянської сільської ради Хустського району (90430, Хустський район, с. Іза, вул. Центральна, 93) суму 1919 грн. (одну тисячу дев'ятсот дев'ятнадцять грн.) на відшкодування заподіяної шкоди;

б) в доход державного бюджету України (р/р 31115095700002, в ГУДКУ в Закарпатській області, отримувач УДК м. Ужгород, МФО 812016, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 ) суму 102 грн. (сто дві грн.) державного мита;

в) в доход бюджету міста Ужгорода (р/р 31218259700002 в ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259) суму 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

3. Розстрочити виконання рішення суду на 5 місяців, рівними частинами по 383,80 грн. щомісячно.

Накази видати.

Рішення виготовлено у повному обсязі і підписано 15.12.2008р. та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. С. Журавчак