Єдиний державний реєстр судових рішень 3-3241/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2011 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працював головним бухгалтером ТОВ «КВТ-ЕЛЕКТРО»(у період що перевірявся), код НОМЕР_1, юр. адреса: м. Харків, вул. академіка Павлова 142-В, кв. 60.
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 травня 2011р., встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що відображено у акті перевірки від 31.05.2011 № 1677/23/34754360.
Відносно діючого головного бухгалтера ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП з змінами внесеними 12.01.2005 року.
В суд правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджена в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у доход держави.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя: Ю.Є. Зінченко
The court decision No. 20642321, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-3241/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: