Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2018/2-н-2924/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2011 р. . м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ „Укртелеком” особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 285,31 грн. за надані телекомунікаційні послуги та 94,10 грн. –сплачений заявником судовий збір.
Перед судом стало питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилася підсудності, встановленими цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядком місцем її перебування.
У своїй заяві ПАТ «Укртелеком»особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»вказує, що боржник зареєстрований за адресою6 АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Московського району м. Харкова.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо: наявні обставини, зазначені в пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, боржник не зареєстрований на території Київського району м. Харкова, а тому справа не підсудна цьому суду, в зв’язку з чим підлягає поверненню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, п. п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Таким чином, сплачений заявником судовий збір у розмірі 94,10 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.788. 97, 100, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАВЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги повернути заявнику.
Зобов’язати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути: «Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»» ( п/р 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660) надмірно сплачені кошти - судовий збір - з місцевого бюджету у розмірі 94,10 грн. ( дев’яносто чотири гривень 10 копійок), який був сплачений 24.11.2011 р. платіжне доручення № 25984 на наступні реквізити: р/р 31219206700004, отримувач –УДК у Київському району м. Харкова, код отримувача –24134573, банк отримувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу –судовий збір, код 02893746, п.1.4.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
СУДДЯ-
02.12.2011 р. Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком»в особі
Центру телекомунікаційних
послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»
61001, м. Харків, вул.. Державінська, 4
С-13
Направляю для відома копію ухвали Київського районного суду м.Харкова від 02.12.2011 р. про повернення заяви про видачу судового наказу та згідно ухвали суду направляю заяву з додатками (в т.ч. квитанцію про сплату судового збору у розмірі 94,10 грн.).
Додаток: копія ухвали на 12 ар.
Суддя Київського районного
суду м.Харкова В.М. Сенаторов
The court decision No. 20640326, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2018/2-н-2924/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: