Sentence № 2062921, 13.06.2008, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Дело №1-306

2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«13 » июня 2008 года Свердловский городской суд Луганской области

в составе:председательствующего: судьи Олейниковой А.Н.

при секретаре: Чеботаревой Н.В.

с участием прокурора: Шевченко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Свердловска

 дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Антрацита Луганской области, украинца, лица без гражданства , с неполным средним образованием , холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, не работающего , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , без определенного места жительства ,  по ст.ст.15 ч.2 ,305 ч.2 , 309 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

18 февраля 2008 года, примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_1., следуя в пешем порядке из с. Новоборовицы Луганской области (Украина) в направлении с. Алексеево-Тузловка Ростовской области (РФ) по пересечённой местности, в поле, обнаружил лежащее на земле вещество растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта №1759/737 от 5.03.2008 г., является каннабисом (высушенной марихуаной), относящимся, согласно Перечня наркотических, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 6.05.2000 г., к особо опасным наркотическим средствам, общей массой 372 грамма . Вышеуказанное наркотическое средство ОСОБА_1. взял с собой, для личных целей, поместив его в имеющийся при нём полиэтиленовый пакет и  незаконно храня указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, ОСОБА_1. помимо близлежащего пункта пропуска «Должанский» Луганской таможни проследовал в сторону РФ с целью его незаконного перемещения через таможенную границу Украины в РФ. Однако, на расстоянии примерно 5 метров от линии таможенной границы Украины с РФ, он был задержан военнослужащими Луганского пограничного отряда, а хранившееся у него особо опасное наркотическое средство изъято.

Кроме того, 18 февраля 2008 года, примерно в 14 часов , ОСОБА_1., следуя в пешем порядке из с. Новоборовицы Луганской области ( Украина) в с. Алексеево-Тузловка Ростовской области (РФ), храня при себе полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который согласно заключению эксперта №1759/737 от 5.03.2008 г., является наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной) , относящимся к особо опасным наркотическим средствам , общей массой 372 грамма , с целью незаконного перемещения указанного наркотического средства через таможенную границу Украины в РФ, прибыл в район с. Новоборовицы Луганской области Украина, непосредственно прилегающий к линии таможенной границы Украины и следуя по пересечённой местности, помимо близлежащего пункта пропуска «Должанский» Луганской таможни, предпринял попытку незаконного перемещения через таможенную границу Украины в РФ помимо таможенного контроля вышеуказанного особо опасного наркотического средства - каннабиса (высушенной марихуаны) массой 372 грамма.

Однако, свой преступный умысел ОСОБА_1. не удалось довести до конца по причинам не зависящим от его воли, поскольку на расстоянии примерно 5 метров от линии таможенной границы Украины с РФ, он был задержан военнослужащими Луганского пограничного отряда, которые изъяли у него вышеуказанное вещество.

Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил , что согласен с теми показаниями , которые он давал сотрудникам СБУ в ходе досудебного следствия и с обстоятельствами , которые изложены в обвинительном заключении, на вопросы суда согласен отвечать , при ответах на вопросы суда пояснил , что он хотел поехать на заработки в Российскую Федерацию,по пути следовани в поле он нашел на земле марихуану и поместил ее в полиэтиленовый пакет , и хотел перенести через государственную гарницу , чтобы попоробывать покурить .

Кроме полного признания подсудимым своей вины , его вина подтверждается

-показаниями свидетеля ОСОБА_2 , данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 91-94)

-показаниями свидетеля ОСОБА_3. , данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 95-98)

-показаниями свидетеля ОСОБА_4. , данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 99-102)

-показаниями свидетеля ОСОБА_5. , данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 137-141)

-показаниями свидетеля ОСОБА_6 , данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 142-146)

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела , а именно :

- протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2008 года, согласно которому ОСОБА_1. был задержан при попытке незаконного перемещения через таможенную границу Украины особо опасного наркотического средства.и особо опасное наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом пакете белого цвета было изъято (л.д.3-10)

-заключением эксперта № 1759/737 от 5.03. 2008 года, согласно которому вещество, изъятое 13.02.2008 года у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), общей массой 372 гамм ( л.д.70-71)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_3, в ходе которого последний указал место задержания ОСОБА_1. с особо опасным наркотическим средством; (л.д.126-132)

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого , не отрицает и он сам своей вины в совершенном преступлении .

Суд считает необходимым действия ОСОБА_1. квалифицировать по ст. 15 ч.2, 305 ч.2 УК Украины , как покушение на незаконное перемещение особо опасных  наркотических средств через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля. Так же действия ОСОБА_1. необходимо квалифицировать по ст. 309 ч1 УК Украины , как незаконное приобретение , хранение наркотических средств без цели сбыта . Суд не может принимать во внимание акт амбулаторной наркологической экспертизы по определению нуждаемости в принудительном лечении по поводу хронического алкоголизма ( наркомании ) от 27.03.2008 года , который имеется на листе дела 107 в отношении ОСОБА_1. , что он нуждается в принудительном лечении от алкоголизма сроком на 2 месяца , так как согласно справок на листах дела 44 и 50 ОСОБА_1. у врача нарколога на учете не состоит.

Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого , который удовлетворительно характеризуется по месту жительства , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимого ОСОБА_1. ,  своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу , ранее ни в чем предосудительном замечен не был .

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено .

 Суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества , так как он ранее ни в чем предосудительном замечен не был , вред интересам государства и общества его действиями причинен не был. .Однако при назначении меры наказания суд руководствуется ст. 68 ч.3 УК Украины где указано , что за совершение покушения на преступление срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания , предусмотренного санкцией статьи ( санкцией части статьи ) Особенной части настоящего Кодекса, поскольку ОСОБА_1. совершил покушение на преступление , то суд считает необходимым назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств , которое будет достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает назначить ОСОБА_1. наказание с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год. В соответствии со ст. 77 УК Украины суд считает не назначать ОСОБА_1. по ст. 15 ч.2 , 305 ч.2 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества , так как суд назначает ОСОБА_1. наказание с применением ст. 75 УК Украины .

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 банк УКГ в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических веществ в сумме 187 грн. 80 коп. Вещественное доказательство - каннабис , масса которого составляет 372 грм находящееся на хранении в камере хранения веществеенных доказательств УСБУ в Л уганской области уничтожить.

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 15 ч.2 , 305 ч.2,309 ч1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 15 ч.2 , 305 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения с вободы с конфискацией наркотических средств ,

- по ст. 309 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы,

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить 5 лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств .

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 банк УКГ в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических веществ в сумме 187 грн. 80 коп. Вещественное доказательство - каннабис , масса которого составляет 372 грм находящееся на хранении в камере хранения веществеенных доказательств УСБУ в Л уганской области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения , а осужденным с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Луганской области , через Свердловский горсуд

Судья :