Court ruling № 206201, 30.08.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" серпня 2006 р.

Справа № 02-2/9-

УХВАЛА

Суддя Кропивна Л.В., розглянувши позовні матеріали колективного орендного сільськогосподарського підприємства „Степ”, с. Бонівка, Кременцького району Тернопільської області , код 30917376, до відповідача: Чугалівської сільської ради Кременецького району код 04395834, третьої особи –Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області, з вимогами про визнання недійсним рішення сесії Чугалівської сільради № 136 від 17.05.2005 р. , про усунення перешкод в користуванні майном, поєднаними з клопотанням про поновлення пропущеного строку подачі позовної заяви,

встановив , що позовні матеріали підлягають поверненню заявникові без розгляду , через те, що порушено правила поєднання вимог та об’єднання їх з порушенням правил про підсудність .

Відповідно до частини 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Разом з тим, відповідно до частини третьої та четвертої статті 22 Закону України „Про судоустрій України” місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності. Місцеві адміністративні суди розглядають адміністративні справи, пов'язані з правовідносинами у сфері державного управління (справи адміністративної юрисдикції).

Скасування органом місцевого самоврядування рішення підвідомчого йому органу відноситься до сфери управління. Тому спір між КОСП „Степ” та Чугалівською сільською радою щодо прийнятого нею рішення підлягає розгляду судом адміністративної юрисдикції.

Натомість, інша заявлена до Чугалівської сільради вимога – щодо усунення перешкод у користуванні майном - є складовим елементом способу захисту майнового права , яке необхідно вирішувати разом із питанням про визнання права. Ці вимоги підсудні господарському суду.

Таким чином, заявлені вимоги потребують роз’єднання та направлення з дотриманням правил подання позовної заяви за різними процесуальними кодексами –Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п. 5 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 12, 58, 54, 61, п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 2, 4 КАСУ , ст. 22 Закону України „Про судоустрій України”, суддя

Ухвалив:

Повернути без розгляду позовну заяву №3861(н) від 23.08.2006 р. до Чугалівської сільської ради Кременецького району код 04395834, третьої особи –Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області, з вимогами про визнання недійсним рішення сесії Чугалівської сільради № 136 від 17.05.2005 р. разом з доданими до неї документами (всього на 54-х аркушах) колективному орендному сільськогосподарському підприємству „Степ”, с. Бонівка, Кременецького району Тернопільської області , код 30917376.

Суддя Л.В. Кропивна