ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
06.01.12 Справа№ 5015/89/12
Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоківський цегельний завод», с.Потік Рогатинського району Івано-Франківської області
до відповідача:
Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко»№1, м.Жовква Львівської області
про:
стягнення 8 677,39 грн грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 21.02.2012 р на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502)
3. ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду необхідно подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (2-й поверх).
4. Зобов’язати позивача:
1.надати суду для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи;
2. письмово підтвердити суму основного боргу станом на час розгляду справи;
3. подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.
4. надати копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;
5. надати належні та допустимі докази виплати «клієнтом»«адвокату» гонорару.
6.. довідкою УДК Личаківського району м.Львова підтвердити зарахування в доход державного бюджету сплаченого судового збору ( платіжне доручення №1165 від 20.12.2011 р);
7. надати довідку від державного реєстратора в підтвердження включення відповідача до ЄДРПОУ , станом на момент звернення з позовом до суду.
8. Явка повноважного представника позивача в судове засідання обов»язкова.
5. Зобов’язати відповідача:
1.надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
2.надати належні і допустимі докази розгляду відповідачем претензії позивача ;
3. надати належні та допустимі докази оплати отриманої від позивача продукції;
4. надати довідку від державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.
5.Явка повноважного представника в судове засідання –обов»язкова.
Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 20611997, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/89/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: