№ 20599577, 14.12.2011, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 р. Справа № 2-а-4711/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Братолюбівський елеватор" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Великолепетиська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області (надалі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Братолюбівський елеватор" (надалі - відповідач), у якому просить стягнути податковий борг по податку на прибуток у сумі 25 458,81 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач станом на 20.09.2011р. має податковий борг з податку на прибуток в сумі 25 458,81 грн., що виник за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно наданої декларації з податку на прибуток підприємств.

Ухвалами суду 26.09.2011 року відкрито провадження по справі і призначено розгляд справи на 08.12.2011 року.

08.12.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів до даної адміністративної справи. Розгляд справи було відкладено на 14.12.2011 року.

14.12.2011 року представник позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Клопотанням від 08.12.2011 року відповідач просив розглянути справу в порядку письмового провадження, при цьому зазначив, що адміністративний позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Братолюбівський елеватор" зареєстровано Горностаївською райдержадміністрацією 30.03.1999 року.

Згідно довідки ДПІ від 01.02.2010 року за № 7/29-010, відповідач, як платник податків узятий на облік в органах державної податкової служби 22.10.1991 року за № 134.

Судом встановлено, що ДП ДАК "Хліб України" "Братолюбівський елеватор" було подано до ДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства за 2010 рік за № 9006756725 від 07.02.2011 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання з даного виду податку в сумі 84 042,00 грн.

У зв'язку з наявністю у відповідача переплати за минулі зобов'язання в сумі 48 583,19 грн. та часткової сплати вказаного боргу на суму 10 000,00 грн., залишок несплаченого податкового зобов'язання становить 25 458,81 грн., що підтверджується обліковою карткою відповідача станом на 20.09.2011 року.

Положеннями п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ направила відповідачу першу податкову вимогу від 23 лютого 2011 року за № 1 на суму 31 714,23 грн., яка вручена боржнику 23.02.2011 року. Проте, застосовані ДПІ заходи не призвели до повного погашення заборгованості.

Враховуючи, що відповідно до Податкового кодексу України податкові зобовязання відповідача на суму 25 458,81 грн. є узгодженими податковими зобовязаннями, які не сплачені в строки, встановлені цим Кодексом, тому вказана сума є податковим боргом відповідача.

Відповідно до п.95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

За результатами розгляду матеріалів справи та враховуючи визнання відповідачем вказаної суми боргу, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу в сумі 25 458,81 грн. є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Братолюбівський елеватор" задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Братолюбівський елеватор" (код ЄДРПОУ 00956537) до Державного бюджету на (р/р 31114009700156, код призначення платежу 1102100, в УДК м. Херсон, МФО 852010) податковий борг по податку на прибуток у розмірі 25 458,81 грн. (двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім грн. 81 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5