№ 20599162, 01.12.2011, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 р. Справа № 2-а-5474/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області <Текст >до Громадського формування з охорони громадського порядку "Таврійськ - Титан" <3-я особа >про припинення юридичної особи,

встановив:

Звернувшись до суду з зазначеним позовом, позивач посилається на те, що відповідач як юридична особа відсутній за вказаною адресою. Про що відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру від 28.10.2011 року внесено відповідну інформацію.

Просить суд припинити юридичну особу - Громадське формування з охорони громадського порядку "Таврійськ - Титан"; направити державному реєстратору рішення про припинення юридичної особи.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення, що підтверджується повідомленням яке було повернуто до суду з відміткою про вручення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Громадське формування з охорони громадського порядку "Таврійськ - Титан" зареєстрована як юридична особа 27.02.2002р. виконавчим комітетом Новокаховської міської ради. Місцезнаходження: вул. Гайдара, 9, м. Таврійськ, Херсонська область, 74988.

Як платник податку відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Нова Каховка з 29.08.2002р. за № 549.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 11565633 зазначено про відсутність за місцем знаходження юридичної особи.

Згідно довідки ДПІ у м. Каховка від 18.10.2011 № 10436/10/19-032 станом на 18.10.2011 податковий борг підприємства не обліковується.

Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено припинення підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Частина 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.03 №755-/IV передбачає однією з підстав для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п. 20.1.12 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено у випадках, встановлених законом, право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Зважаючи, що на день судового розгляду нових записів в ЄДР щодо місцезнаходження підприємства не внесено, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись 8, 9, 12, 19, 183-2 КАС України, - суддя

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну Громадське формування з охорони громадського порядку "Таврійськ - Титан" (код ЄДРПОУ 26186232).

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити державному реєстратору після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 8.3.2