ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 07.07.2008 | Справа №2-30/3289-2008А
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :
Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю. Секретаря судового засідання Карпухіної Л.К.
З участю представників сторін:
Від заявника - Ковальчук Е.О, представник, за дов. № 26\0220.02.2008р. Від відповідача - не з'явився.
розглянувши адміністративну справу
за адміністративним позовом - Управління ПФУ в Бахчисарайському районі АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5-А. до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 340,00 грн. ВСТАНОВИВ:
Управління ПФУ в Бахчисарайському районі АР Крим, м. Бахчисарай звернулося до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Бахчисарай про стягнення заборгованість у розмірі 340,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду був сповіщений належним чином. Так, судові виклики повернулися до суду із відміткою поштового відділення «немає такого номеру дому за зазначеною адресою». Відповідно до ст. 39 КАС України в разі, якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України. Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи. На виконання ст. 39 КАС України оголошення про виклик відповідача до суду було розмішено в газеті «Слава труду» № 51 (8813) від 02.07.2007р. Розглянув матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Бахчисарай зареєстрований в Управлінні Пенсійного Фонду України у Бахчисарайському районі АР Крим, м. Бахчисарай платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № 16110248. Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 2 , п. 6 ст. 20 п. 6 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у сумі 340,00 грн. -штрафні санкції, що підтверджується розрахунком позивача. У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів. Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач - СПД Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Бахчисарай є страхувальником, який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальник, тобто відповідач, зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в встановлені строки тау повному обсязі страхові внески. Пенсійним фондом, відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідачеві були нараховані штрафні санкції в сумі 340,00 грн., що підтверджується рішенням про нарахування фінансових санкцій № 1558 від 08.11.2006р. На виконання абз. 8 ч. З стс 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", рішенні № 1558 отримане страхувальником 11.11.2006р. Дане рішення відповідачем не оскаржувалось, а тому є узгодженим. Стаття 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачає, що протягом десяти робочих днів з дня отримання вимоги про сплату боргу та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду страхувальник зобов'язаний сплатити суму боргу. У разі незгоди із розрахунком суми боргу, вказаної у вимогах про сплату боргу, страхувальник погоджує її з органами Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду, має право на оскарження вимог та рішення у судовому порядку. Вимогою № 0248 від 02.10.2007р. позивач визначив відповідачу борг по страховим внескам станом на 01.10.2007р. на загальну суму 340,00 грн. Це підтверджується повідомлення від 18.10.2007р, яке було вручено особисто ОСОБА_1 Проте, сума боргу, яка вказана у вимозі сплачена не була, узгоджена страхувальником та не оскаржена до суду. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача не оскаржена до суду, узгоджена страхувальником, відповідачем не сплачена та складає 340,00 грн. У зв'язку з викладеним, суд вважає, що вимоги позивача доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. У судовому засіданні 07 липня 2008р. відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Постанова складена у повному обсязі 11 липня 2008року. Керуючись ст. ст. 94, 158 - 161, п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Управління ПФУ в Бахчисарайському районі АР Крим, м. Бахчисарай задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ЗКПО НОМЕР_1) на користь Управління ПФУ в Бахчисарайському районі АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5-А (ОКПО 22300435) 340,00 грн. заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на р/р №25604010044601,у ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Сімферополь, МФО 324805.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2059573 ?
Документ № 2059573 це
Яка дата ухвалення судового документу № 2059573 ?
Дата ухвалення - 07.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2059573 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2059573 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2059573, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 2059573, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently. The court decision No. 2059573 refers to case No. 3289-2008аThis decision relates to case No. 3289-2008а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 2059570
|