ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
УХВАЛА
| 24.06.2008 | Справа №2-28/2509-2008
За позовом - Закритого акціонерного товариства «Кримметалоторг і компанія», м. Сімферополь, до відповідачів - 1). Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕС», м. Ялта, 2). Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв, про витребування майна з чужого незаконного володіння Суддя С. М. Альошина П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача - не з'явився Від відповідачів - не з'явились Суть спору:
Закрите акціонерне товариство «Кримметалоторг і компанія», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕС», м. Ялта, та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв, в якому просив суд зобов'язати відповідачів повернути металопродукцію відповідно до накладних № 79 від 07.02.2007 р., № 84 від 09.02.2007 р., № 86 від 09.02.2007 р., № 87 від 09.02.2007 р. на загальну суму 215 229,80 грн.
Позивач явку свого представника у судове засідання вдруге не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду АР Крим від 25.04.2008 р. та від 26.05.2008 р. не виконав, витребувані документи суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні кожен раз повідомлявся належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.
Перший відповідач явку свого представника у засідання суду вдруге не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду від 25.04.2008 р. та від 26.05.2008 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні кожен раз повідомлявся належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.
Другий відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали господарського від 26.05.2008 р. не виконав, однак, до розгляду справи у засіданні суду, передав через канцелярію господарського суду АР Крим клопотання від 23.06.2008 р., в якому просив розгляд справи відкласти. У зв'язку з тим що позивач без поважних причин не забезпечив явку свого представника у судові засідання, які відбулись 26.05.2008 р. і 24.06.2008 р. та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, а також у зв'язку з відсутністю у матеріалах справи достатньої кількості документів в обґрунтування позовних вимог, що перешкоджає вирішенню спору по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.
У відповідності з ч. 2 ст. 81 ГПК України судові витрати, сплачені позивачем за позовні вимоги, які залишені судом без розгляду, підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст. 47, п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1). Позов залишити без розгляду.
2). Повернути Закритому акціонерному товариству «Кримметалоторг і компанія» (95493, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, б. 10, р/р 26003110007 у ВАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, ідентифікаційний код 05512012, або на інші рахунки) з Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 22090200, ЗКПО 34740405) 2 153,00 грн. державного мита, перераховане за платіжним дорученням № 1280 від 29.02.2008 р.
3). Повернути Закритому акціонерному товариству «Кримметалоторг і компанія» (95493, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, б. 10, р/р 26003110007 у ВАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, ідентифікаційний код 05512012, або на інші рахунки) з Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31218259700002 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 22050000, ЗКПО 34740405) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахованих за платіжним дорученням № 1281 від 29.02.2008 р.
Видати накази
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Альошина С.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2059570 ?
Документ № 2059570 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 2059570 ?
Дата ухвалення - 24.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2059570 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2059570 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2059570, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 2059570, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily. The court decision No. 2059570 refers to case No. 2509-2008This decision relates to case No. 2509-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 2059566
|