Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2011 р. № 2а- 14483/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня"
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 1062,03 грн.
До суду надійшов конверт з позначкою "за закінченням строку зберігання" (а.с.22), згідно ст. 33 ч. 4 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судові повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Заперечень проти позову або заяву про визнання позову до суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду відповідач не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкарня", взяте на облік як платник податків Зачепилівським відділенням Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції 28.01.1992р. за № 42.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкарня" має заборгованість перед бюджетом станом на 13.10.2011р. в сумі 1062,03 грн., а саме: з податку на прибуток -1020 грн. (штрафна санкція): 19.03.10р. донараховано штрафну санкцію по податковому повідомленню-рішенню від 09.03.10р. №0000161500 в сумі 680 грн.; 27.05.10р. донараховано штрафну санкцію по податковому повідомленню-рішенню від 17.05.10р. № 0000411500 в сумі 170 грн.; 08.11.10р. донараховано штрафну санкцію по податковому повідомленню рішенню від 29.10.10р. № 0001121500 в сумі 170 грн.; з єдиного податку - 42,03 грн. (штрафна санкція), згідно податкового повідомлення-рішення від 09.03.10р. № 0000171500.
Пунктом 54.1. ст.54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно п.п.14.1.175. п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України: податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України: у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Красноградською МДПІ з метою погашення податкового боргу ТОВ "Друкарня" 23.03.10 року було направлено першу податкову вимогу № 1/61 та 07.05.10 року другу податкову вимогу № 2/95. Дані податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень Красноградської МДПІ, у зв"язку з не можливістю вручення.
12 листопада 2010р. заступником начальника Красноградської МДПІ було прийнято рішення № 60 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Усі передбачені законодавством України заходи Красноградської МДПІ не призвели до погашення податкового боргу ТОВ "Друкарня".
Таким чином ТОВ "Друкарня" має заборгованість перед державним бюджетом України у сумі 1062,03 грн.
Згідно з ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Частиною 1 статті 256 КАС України встановлено, що негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Керуючись п.5 ч.2 ст. 17, 158, 161, 162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня" (юридична адреса: 31311, Харківська область, смт. Зачепилівка, вул. Свердлова, буд. 23, код: 02470388) на користь держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області (юридична адреса: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Короленко, буд 85, код: 22706077) заборгованість перед бюджетом у розмірі 1062.03 (одна тисяча шістдесят дві) грн. 03 коп.
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Заічко О.В.
The court decision No. 20595254, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 14483/11/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: