Decision № 2057724, 07.05.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-731/2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів СВ., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 1519 грн. 21 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 1519 грн. 21 коп.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги, відповідачка визнає заявлені вимоги.

Так, представник позивача Скрипник М.М. зазначив, що відповідач у справі є абонентом АК "Харківобленерго" в листопаді 2006 року працівниками АК "Харківобленерго" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_1 за АДРЕСА_1 мпро що було складено відповідний акт. Порушення полягало у підключення дротів на лінію енергозабезпечуючої організації без приєднання електролічильника, електроенергія споживалася, але не обліковувалася, відповідач завдав шкоди позивачу на суму 1519 грн. 21 коп.

Відповідач з позовом згоден, проте в зв'язку з тим, що має маленьку пенсію і майнове становище не дозволяє сплатити одноразово суму боргу, просить надати йому розстрочку виконання рішення суду для погашення боргу строком на 2 роки.

Представник позивача не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення суду для погашення боргу на 2 роки.

Суд, встановивши факти у справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

дійсно, відповідач ОСОБА_1 є абонентом АК "Харківобленерго" і мешкає АДРЕСА_1. Він порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінета Міністрів України за НОМЕР_2 від 26.07.1999 року, а саме: здійснив підключення дротів на лінію енергозабезпечуючої організації без приєднання електролічильника, електроенергія споживалася, але не обліковувалася, про що 06 листопада 2006 року складено відповідний акт НОМЕР_1. Відповідач не звернувся до енергозабезпечуючої організації для вирішення питання щодо сплати заборгованості, сума не погашена, хоча позивачем попереджався. На підставі зазначеного акту, були проведені Розрахунки позовних сум від 06 листопада 2006 року.

Позивач рішенням від 09 лютого 2007 року Первомайської міської ради Харківської області на 2007 рік звільнений від сплати державного мита за подачу позовів до боржників по стягненню заборгованості по оплаті за надані послуги.

Позовні вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, Постановою КМУ "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 року за НОМЕР_2, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Утківка Харківського району Харківської області та жителя АДРЕСА_1, завдану шкоду у сумі 1519 грн. 21 коп. на користь АК "Харківобленерго": р/р 26031331812154 у ХЦВ ШБ, МФО 351458, код ЗКПО 00131954.

Розстрочити виконання рішення суду по стягненню боргу з ОСОБА_1 в сумі 1519 грн. 21 коп. строком на 2 роки по 31 грн. 65 коп. щомісячно, починаючи з 01 травня 2007 року.

2

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь АК "Харківобленерго": р/р 26002010483603 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Первомайський, МФО 351005, код ЗКПО 00131954, одержувач АК "Харківобленерго" Первомайське РВЕ в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.