Decision № 2057723, 07.05.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-725/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів СВ., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 587 грн. 73 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 587 грн. 73 коп.

, Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов, а відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, судові не надала заперечення проти позову і суд вирішує спір на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Так, представник позивача Скрипник М.М. зазначив, що відповідачка у справі є абоненткою АК „Харківобленерго", мешкає за АДРЕСА_1, систематично, не дивлячись на попередження, не сплачує рахунки за спожиту електроенергію, в результаті чого, станом на 09 грудня 2006 року виникла заборгованість у сумі 587 грн. 73 коп. Це ставить АК „Харківобленерго" у важке матеріальне становище і не дає можливості надавати населенню якісно і своєчасно електроенергію. Позивач також просить суд стягнути з відповідачки державне мито на користь держави, оскільки сам звільнений від його сплати та стягнути на його користь 30 грн. інформаційно-технічних витрат по розгляду даної цивільної справи.

Суд, встановивши факти у справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

дійсно, відповідачка ОСОБА_1 є абоненткою АК „Харківобленерго" і користується її послугами, мешкає за АДРЕСА_1, систематично. Вона попереджалася про відключення електроенергії, проте систематично не здійснює платежі за спожиту електричну енергію, в результаті чого, виникла заборгованість у сумі 587 грн. 73 коп.

Позивач рішенням від 09 лютого 2007 року Первомайської міської ради Харківської області на 2007 рік звільнений від сплати державного мита за подачу позовів до боржників по стягненню заборгованості по оплаті за надані послуги.

Позовні вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 232 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, Постановою КМУ „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 року за № 1357, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с Олексіївни Первомайського району Харківської області та жительки АДРЕСА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 587 грн. 55 коп. на користь АК „Харківобленерго", р/р 6031331812154 у ХЦВ ПІБ, МФО 351458, код ЗКПО 0000131954.

Стягнути з відповідачки на користь АК „Харківобленерго" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн. 00 коп. на р/р 26002010483603 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Первомайський, МФО 351005, одержувач АК "Харківобленерго" Первомайське РВЕ, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з відповідача держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.