№ 20565291, 02.08.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2869/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Хилько Л.І.

при секретарі Бабіч О.

за участю представників:

заявника Стусь Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні о 16:40 год. адміністративну справу за поданням Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №4 Кіровоградської міської Ради" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 22774,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з поданням до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №4 Кіровоградської міської Ради" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 22774,00 грн.

В судове засідання зявився представник заявника, який вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином(а.с.14)

Відповідно до абз.3 ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подані заявником документи і матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що вимога підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №4 Кіровоградської міської Ради" зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 26.04.2010 року (а.с.9) та взяте на облік як платник податків.

Згідно п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 та ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (чинного на час виникнення у відповідача обовязку з подання декларації) платник податків зобовязаний подавати до органів державної податкової служби щомісячно протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного періоду, податкову декларацію.

У відповідності до п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу (чинного на час виникнення податкового зобовязання), податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

Відповідачем до податкового органу 20.07.2011 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2011 року (а.с.5-7), якою визначено податкове зобовязання з ПДВ в сумі 22774,00 грн.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.5 ст. 59 цього Кодексу встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Приймаючи до уваги, що спірні правовідносини фактично виникли між сторонами до набрання чинності Податковим кодексом України та продовжують існувати після набрання чинності вказаним кодексом, розмір податкового боргу та порядок його стягнення регулюються як Законом України №2181 так і Податковим кодексом України.

Враховуючи, що на день набрання чинності Податковим кодексом України, відповідач мав підтверджену у встановленому порядку податкову заборгованість, а вказаним кодексом не передбачається звільнення від погашення заборгованості платників податків, починаючи з 01.01.2011 року правовідносини між учасниками спору підпадають під дію Податкового кодексу України.

Суд вважає, що зобовязання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, тому вони підлягають стягненню із відповідача.

При цьому, судом також враховано, що у відповідності до вимог Закону України №2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" який діяв на час виникнення спірних правовідносин податковим органом було сформовано вимоги:

№ 1/1223 від 26.08.2010 року на суму 11275,25грн., яка отримана підприємством 26.08.2010р.

№ 2/1263 від 30.09.2010 року на суму 55819,19 грн., яка отримана підприємством 30.09.2010р. (а.с.8)

Декларація з податку на додану вартість свідчить про збільшення суми податкового боргу, що виник після надіслання податкової вимоги.

У встановлені строки відповідачем заборгованість із ПДВ в розмірі 22774,00 грн. не сплачена.

Згідно положень п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №4 Кіровоградської міської Ради" коштів в сумі 22774,00 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості з ПДВ за червень 2011 року, суд вважає вимоги Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення 22774,00 грн., такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 94, 159163, 167, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути з Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 4" Кіровоградської міської Ради», кошти з рахунків у банках:

№ 26001055020980 в Ф «ПРРУ»«АТ»Б»Фінанси та кредит»КОМСОМ. МФО 331564,

№ 26044055020000 в Ф «ПРРУ»«АТ»Б»Фінанси та кредит»КОМСОМ. МФО 331564

№ 26056055020980 в Ф «ПРРУ»«АТ»Б»Фінанси та кредит»КОМСОМ. МФО 331564,

№ 26002100342 в ПАТ «Мегабанк», Харків МФО 351629,

№ 37129001004243 в ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 на частину суми податкового боргу в розмірі 22774 грн. на користь державного бюджету - України в особі Кіровоградської ОДПІ на рахунок: УДК у м. Кіровограді, банк:- ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід. код 24145329, рахунок №34122999700002, код платежу 14010100 (ПДВ).

Постанова суду, прийнята за результатом розгляду подання, підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І.Хилько