РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2011 року Справа №2/0624/570/2011
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого суддіВасильчука С.Ф.;
при секретаріТишкевич К.Б.;
з участю представника
позивача Калінчука О.В;
відповідачкиОСОБА_2,
розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської облради до ОСОБА_2 про розірвання кредитної угоди про надання позики та стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В
22.08.2011р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому вказав, що 22 серпня 2006 р., між ним та відповідачкою по справі , було укладено кредитну угоду № 536, відповідно до якої, Фонд видав відповідачці кредит в сумі 50 тис. грн. під 3% річних, з відповідними умовами погашення кредиту та відсотків по ньому.
Угода підписана сторонами та виконана Фондом.
Однак, в порушення умов угоди, відповідачка не сплачує належні платежі у звязку з чим , станом на 15.08.2011р., допустила прострочку заборгованості в сумі 5 тис. 897 грн. 45 коп.
З вищенаведених підстав, позивач просить суд розірвати кредитний договір, у звязку з неналежним виконанням його умов відповідачкою та стягнути з її заборгованість по договору.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з обставин, наведених в ньому, відповідачка позов визнала.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про те , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
-правовідносини регулюються ст.,ст. 526, 610, 625, 1046,1049, 1050, 651 ЦК України;
-в судовому засіданні встановлено та не оспорено сторонами те , що 22 серпня 2006 р., між Фондом та відповідачкою по справі , було укладено кредитну угоду № 536, відповідно до якої, Фонд видав відповідачці кредит в сумі 50 тис. грн. під 3% річних, з відповідними умовами погашення кредиту та відсотків по ньому / а.с. 5-6/;
-відповідно до доданого в судовому засіданні розрахунку, відповідачка належним чином не виконує умови кредитного договору, у звязку з чим, станом на 15.08.2011р., допустила прострочку заборгованості в сумі 5 тис. 897 грн. 45 коп. / а.с. 18/;
-відповідно до ст.,ст. 526, , 610, 625, 1046,1049, 1050, 651 ЦК України, сторони зобовязані належним чином виконувати умови договору. У випадку неналежного виконання умов договору, за заявою однієї з сторін, судом, договір може бути розірвано з зобовязанням повернення залишку кредиту та відсотків по ньому;
-відповіднор до ст. 88 ЦПК України, у звязку з задоволенням позову, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі вищенаведеного, ст.,ст. , 610, 625, 1046,1049, 1050, 651 ЦК України, керуючись ст.,ст. 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В
Позов задовольнити.
Розірвати кредитну угоду № 536 про надання кредитної позики на купівлю індивідуального житлового будинку від 22 серпня 2006 р., в сумі 50 тис. грн., укладену між Комунальним підприємством «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської облради , ЄДРПОУ 31469583 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської облради 46 тис. 572 грн. - по сплаті позики, 873 грн. по сплаті відсотків, 868 грн. 15 коп. пені, а всього 48 тис. 313 грн. 15 коп. , судові витрати в сумі 604 грн.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області, через Черняхівський райсуд, протягом 10 діб, після його проголошення.
Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук
The court decision No. 20559031, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2/0624/570/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: