№ 20557381, 15.12.2011, Zakarpattia District Administrative Court

Cправа № 2a-0770/3774/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ващилін Р. О.,

при секретарі судового засідання - Немеш Ю. С.,

за участю сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області , представник - Борсенко О. В.;

відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Конденсатор" , представник - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Конденсатор" про стягнення податкового боргу в сумі 38815,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 грудня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 19 грудня 2011 року.

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Конденсатор" про стягнення податкового боргу в сумі 38815,46 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до пп.20.1.28. п.20.1. ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Конденсатор" (далі - відповідач) зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 000044 від 26.03.1997 за адресою: 90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Вербник, 115 та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Відповідач стоїть на обліку в ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області як платник податків.

Згідно пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В порушення зазначених норм відповідач не сплатив податки по самостійно поданих до ДПІ деклараціях та розрахунку, а саме: по ПДВ - 27937,00 грн. - 1550,00 грн. (вх. ДПІ від 21.02.2011 № 2268) по строку сплати - 02.03.2011; 10186,00 грн. (вх. ДПІ від 18.03.2011 № 4898) по строку сплати - 30.03.2011; 568,00 грн. (вх. ДПІ від 18.04.2011 № 11701); 1898,00 грн. (вх. ДПІ від 19.05.2011 № 15303); 2768,00 грн. (вх. ДПІ від 15.06.2010 № 16372); 10964,00 грн. (вх. ДПІ від 08.07.2011 № 18171); по земельному податку - 10304,56 грн. - 1288,07 грн. (вх. ДПІ від 31.01.2011 № 1024) по строку сплати 02.03.2011; 1288,07 грн. (вх. ДПІ від 31.01.2011 № 1024) по строку сплати 30.03.2011; 1288,07 грн. (вх. ДПІ від 31.01.2011 № 1024) по строку сплати 30.04.2011; 1288,07 грн. (вх. ДПІ від 31.01.2011 № 1024) по строку сплати 30.05.2011; 1288,07 грн. (вх. ДПІ від 31.01.2011 № 1024) по строку сплати 30.06.2011; 1288,07 грн. (вх. ДПІ від 31.01.2011 № 1024) по строку сплати 30.07.2011; 1288,07 грн. (вх. ДПІ від 31.01.2011 № 1024) по строку сплати 30.08.2011; 1288,07 грн. (вх. ДПІ від 31.01.2011 № 1024) по строку сплати 30.09.2011.

Крім того, по земельному податку на підставі ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню в сумі 576,90 грн. (195,97 грн.+330,30 грн.+ 50,63 грн.).

У відповідності до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-III (який був чинним до 01.01.2011) підприємству 23.02.2009 надіслано першу податкову вимогу № 1/68 на суму 575,78 грн., 06.04.2009 надіслано другу податкову вимогу № 2/102 на суму 37155,86 грн.

18.05.2009 начальником ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області прийнято рішення № 13 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Конденсатор" про стягнення податкового боргу в сумі 38815,46 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Конденсатор" (вул. Вербник, буд. 115, м. Рахів, Закарпатська область, 90600, р/р 26157301265008 ВІБ ПІБ м. Рахів Закарпатської області, МФО 312204, ЄДРПОУ 14313464) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 38815,46 (тридцять вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять гривень сорок шість копійок) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.