Decision № 20547636, 09.12.2011, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

09.12.2011

Справа № 2-2290

2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Насальській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що 23.05.2006 року ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №ZPXWAE00000444, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 21000,00доларів США та зобов'язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором з кінцевим терміном повернення 23.05.2011 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором виконав частково, у зв'язку з чим станом на 09.09.2011 року має заборгованість у сумі 29381,96 доларів США, яка складається з наступного: 17702,45.- заборгованість за кредитом; 10699,03 доларів США-заборгованість по процентам за користування кредитом; 980,48 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час і місце слухання вказаної цивільної справи, у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним.

23.05.2006 року ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №ZPXWAE00000444, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 21000,00доларів США та зобов'язався повернути суму та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором з кінцевим терміном повернення 23.05.2011 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором виконав частково, у зв'язку з чим станом на 09.09.2011 року має заборгованість у сумі 29381,96 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 234174,22 грн., яка складається з наступного: 17702,45.-заборгованість за кредитом; 10699,03 доларів США-заборгованість по процентам за користування кредитом; 980,48 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки ОСОБА_1 належним чином не виконав у зв'язку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором у сумі 234174грн. 22 коп. та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 550, 551, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у м.Запоріжжі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій обл. 11.11.1995 року, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 237174 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок №64993919400001, МФО 305299) судовий збір у сумі 1700 грн. і витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик