Court ruling № 20544443, 04.01.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.01.12 Справа№ 5015/7019/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Кохановській Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м.Львів

про: відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2011р. у справі № 5015/7019/11

за позовом: ТзОВ «Львівський будівельний холдинг», м.Львів

до відповідача: Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м.Львів

про: стягнення 237 010,38 грн. заборгованості

Представники

Від заявника: не з’явився

Від позивача: не з’явився

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м.Львів про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2011р. у справі № 5015/7019/11.

Ухвалою суду від 23.12.2011р. заяву прийнято судом та призначено до розгляду на 04.01.2011 р.

В судове засідання сторони явку представників не забезпечили, вимог Ухвали суду від 23.12.2011 р. не виконали.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.12.2011 р. задоволено позовні вимоги ТзОВ «Львівський будівельний холдинг», м.Львів до відповідача –Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м.Львів та присуджено до стягнення з відповідача 237 010,38 грн. основного боргу, 4 740,20 грн. судового збору.

20.12.2011 р. на примусове виконання вказаного рішення видано наказ.

21.12.2011 р. відповідач звернувся до господарського суду із Заявою № 779 від 20.12.2011 р., відповідно до якої просив суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2011 р. у справі № 5015/7019/11 до закінчення першого кварталу 2012 року.

На обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що джерелом фінансування та оплати робіт, виконаних позивачем на користь відповідача, згідно Договору про закупівлю за державні кошти будівництва будівель-будівництва теплиць і монтажу обладнання в Турківському, Радехівському, Славському дочірньому лісогосподарському підприємстві ЛГП «Галсільліс»від 09.12.2010 р., є обласний бюджет Львівської області. Бюджетні зобов’язання за цим Договором наступають при наявності бюджетних асигнувань на цілі і лише в межах таких асигнувань (п.п. 3.2., 3.3. Договору).

З приводу необхідності фінансування проекту ЛГП «Галсільліс»зверталося з листами до голови Львівської обласної ради та до голови комісії з питань екології, природних ресурсів Львівської обласної ради. Проте, до закінчення 2011 року фінансування з бюджету не відбулося, що й стало причиною виникнення заборгованості перед позивачем.

Проаналізувавши заяву Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», оглянувши надані ним документи, суд прийшов до висновку, що подана заява до задоволення не підлягає, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

На обґрунтування викладеної у заяві вимоги заявник зазначив, що у бюджеті Львівської області на 2011 р. не було передбачено коштів на фінансування проекту «Проведення заходів з виявлення природних рослинних ресурсів та їх відтворення». На підтвердження вказаного заявник посилається на листи до голови Львівської обласної ради № 581 від 31.08.2011 р. та до голови комісії з питань екології, природних ресурсів Львівської обласної ради № 582 від 31.08.2011 р. з приводу необхідності фінансування вищезазначеного проекту.

Однак, як встановлено судом відомості про відмову Львівської обласної ради виділити кошти на фінансування проекту, а також докази на підтвердження такої відмови в матеріалах справи відсутні.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до умов укладеного між сторонами Договору про закупівлю за державні кошти будівництва будівель-будівництва теплиць і монтажу обладнання в Турківському, Радехівському, Славському дочірньому лісогосподарському підприємстві ЛГП «Галсільліс»від 09.12.2010 р., відповідачу надано право зменшувати обсяг виконаних робіт та загальну вартість цього Договору залежно від реального фінансування видатків. У такому разі сторони вносять відповідні зміни до Договору (п. 7.2.6. Договору).

Доказів звернення до позивача із заявою про внесення змін до Договору щодо обсягу будівельних робіт та загальної вартості Договору відповідач суду не надав. Таким чином, володіючи інформацією про відсутність у 2011 р. бюджетних асигнувань на реалізацію проекту «Проведення заходів з виявлення природних рослинних ресурсів та їх відтворення»відповідач свідомо допустив виникнення заборгованості перед позивачем за виконані підрядні роботи.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

У поданій заяві зазначається, що ЛГП «Галсільліс»буде повторно подавати на розгляд та затвердження Львівською обласною радою бюджетну програму, відповідно до якої при її затвердженні, буде погашена заборгованість та продовжено фінансування до завершення будівництва теплиць. Жодних доказів на підтвердження вчинення заявником вищевказаних дій, станом на 04.01.2012 р. суду не надано.

Відповідно до положень ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 ГПК України заява про відстрочку виконання рішення розглядається судом у десятиденний строк, який визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заяву Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс»слід відхилити.

(Використано: Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” від 12.09.96 р. № 02-5/333 із змінами від 22.10.2007р.)

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс»(м. Львів) відхилити.

Суддя Ділай У.І.