Decision № 20544442, 27.12.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.11 Справа № 5015/6399/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»в особі філії Калуський РЕМ, м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітойл», м. Львів

про стягнення заборгованості у сумі 11251,11 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар Є.Чеботар

Представники:

Від Позивача: не з’явився;

Від Відповідача: не з’явився.

Публічним акціонерним товариством «Прикарпаттяобленерго»(в особі філії Калуський РЕМ) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітойл»з вимогою стягнення суми боргу (11251,11 грн.), що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошового зобов’язання (з оплати спожитої у серпні місяці 2011 року електроенергії), передбаченого Договором № 1695 від 01.07.2011 року.

Сторонами вимог суду - не виконано.

Заперечень стосовно позовних вимог Відповідачем - не надано.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, - судом встановлено:

01.07.2011 року Сторонами укладено Договір № 1695, згідно з умовами якого (п. 1) Позивач здійснював постачання електроенергії до об’єкту Відповідача (зазначеного у п. 2.3.2. Договору).

У серпні місяці 2011 року Відповідачем спожито електроенергії у кількості 17856,00 кВТ/год. (що підтверджує двосторонній Акт про використану електроенергію) загальною вартістю 18251,11 грн., проте, з врахуванням суми здійсненої попередньої оплати, оплаті підлягало 11251,11 грн.

На зазначену суму Позивачем видано Відповідачу Рахунок на оплату № 1695/1 від 31.08.2011 року (який отримано Відповідачем 01.09.2011 року).

Згідно з умовами п.п. 1., 2.3.3. Договору та п. 3 Додатку № 2 до Договору, остаточний розрахунок за спожиту електроенергію повинен здійснюватись у 5-денний строк з дня отримання Рахунку на оплату, проте, Відповідачем грошове зобов’язання –не виконано, і сума боргу складає 11251,11 року (докази оплати –відсутні).

Оскільки, виходячи з норм ст.ст. 193, 275 ГКУ, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 714 ЦКУ, Відповідачем допущено порушення грошового зобов’язання, тому, вимога Позивача - повністю обґрунтована та підтверджена належними доказами.

Норми ч.ч. 1, 2, 5 ст. 49 ГПКУ (у редакції, чинній до 01.11.2011 року) є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі (понесених Позивачем).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 193, 275 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 714 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49 (у редакції, чинній до 01.11.2011 року), 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити - повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітойл»(79013, вул. Вербицького, 5/1, м. Львів, ідент. код 36118779) на користь Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»(76014, м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34, ідент. код 00131564) суму боргу 11251,11 грн., а також - державне мито у розмірі 112,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Суддя О.Шпакович

Повне Рішення складено 03.01.2012 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).