Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
05.01.12 Справа № 12/24б/2011.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області
до боржника Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав", м. Свердловськ Луганської області
про порушення провадження у справі про банкрутство
без виклику представників сторін
Обстави справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); розгляд питання щодо поновлення провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:
Ініціюючий кредитор Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав", у звязку з несплатою останнім недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 843 903 грн. 00 коп.
Ухвалою від 12.05.2011 судом було порушене провадження у справі про банкрутство - Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав", Луганська обл., м. Свердловськ, вул. О. Кошового, буд. 1 "к", ідентифікаційний код 05827201 та зобовязано сторін надати додаткові докази у справі.
За ухвалою від 14.06.2011 судом було продовжено строк розгляду справи у підготовчому засіданні на п'ятнадцять днів до 29.06.2011; зобов'язано Міністерство юстиції України, Головне управління юстиції в Луганській області, Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України та його територіальний підрозділ - Відділ з питань банкрутства у Луганській області - надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав", з врахуванням вимог ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та, по закінченні процедури реорганізації, повідомити суд назву, ідентифікаційний код та місцезнаходження органу, якого буде залучено до участі у справі про банкрутство Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав", як територіальний підрозділ державного органу з питань банкрутства; провадження у справі зупинено.
Як вбачається з матеріалів справи, після зупинення провадження у справі, з Міністерства юстиції України надійшов лист від 24.05.2011 № 13.2/19-1, з якого вбачається, що саме Державний департамент з питань банкрутства повинен забезпечити реалізацію функцій державного органу з питань банкрутства, у тому числі щодо надання пропозицій господарським судам щодо кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) до завершення реалізації заходів, необхідних для початку виконання Міністерством юстиції нової функції із забезпечення реалізації повноважень державного органу з питань банкрутства, покладеної на нього Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 395.
За листом від 01.07.2011 № 216-30-20/2251 Державним департаментом з питань банкрутства було запропоновано призначити розпорядником майна у справі № 12/24б/2011 Віскунова Олександра Віталійовича, ліцензія НОМЕР_1 від 13.10.2008, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аналогічний лист від 04.07.2011 № 995 надійшов з Відділу з питань банкрутства у Луганській області.
Слід зазначити, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 7 вересня 2011 року № 2074/5 "Про структурні підрозділи територіальних органів юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру та з питань банкрутства" були утворені у складі Головних управлінь юстиції відділи (сектори) з питань банкрутства, серед яких і Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що згодом відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 12/24б/2011, а відтак провадження у справі слід поновити, призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16.01.2012 об 12 год. 20 хв. (строк проведення підготовчого засідання спливає 19.01.2012 (з урахуванням зупинення провадження у справі за ухвалою від 14.06.2011)).
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
у х в а л и в :
1.Провадження у справі № 12/24б/2011 поновити.
2.Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16.01.2012 об 12 год. 20 хв. (каб. № 308).
3. Ухвалу надіслати:
ѕкредитору (вул. вул. Пірогова, 9, м. Свердловськ, Луганська обл., 94800);
ѕборжнику (вул. О. Кошового, буд. 1 "к", м. Свердловськ, Луганська обл., 94800);
ѕДПІ у м. Свердловську Луганської області (вул. Свердлова, 10, м. Свердловськ, Луганська обл., 94800);
ѕвідділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;
ѕДержавному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном (вул. Сурікова, 3, м. Київ, 03035);
ѕДонецькому державному науково дослідному та проектному інституту кольорових металів (просп. Лагутенко, 14, м. Донецьк, 83086);
ѕФонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133).
Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.
СуддяО.С. Палей
The court decision No. 20544276, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 12/24б/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: