Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 25.10.2011 Дело № 1-666/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Лысенко Л.И.
при секретаре Пика А.А.
с участием прокурора Оникиенко К.Г.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, имеющего средне-спеиальное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированный по адресу :АДРЕСА_2, ранее не судимого,
по ст.121ч.1 УК Украины,
установил:
21.11.2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь возле магазина «Леоновский», расположенного по ул.Леонова,6 в г.Запорожье, на почве личных неприязненных отношений нанес ОСОБА_3 один удар кулаком правой руки в область левого глаза , в результате чего причинил потерпевшему согласно заключения эксперта №97 от 21.02.2011 года проникающее корнеосклеральное (роговично-склеральное ранение правого глаза с выпадением в рану цилиарного тела , оболочек глаза и стекловидного тела, с тотальной отслойкой сетчатки , с развитием субатрофии правого глазного яблока, гифемы (кровь в передней камере глазного яблока ), увеита (воспаление сосудистых оболочек) что привело к необходимости удаления глазного яблока, а также повлекло за собой стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил ,что 21.11.2010 года он вместе с другом ОСОБА_4 возвращались после футбольного матча. Впереди них шел ОСОБА_3, который нецензурно выразился в адрес какого-то ОСОБА_2 . Он посчитал, что это в его адрес была брань, подошел и ударил ОСОБА_3 кулаком в лицо. В настоящее время раскаялся в содеянном.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал вышеуказанные фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 121ч.1УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение , повлекшее утрату органа , сопряженное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть.
При назначении наказания за содеянное суд учитывает, что совершенное преступление относится к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, суд также учитывает мнение потерпевшего о нестрогом наказании, поэтому считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121ч.1УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы, учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения морального ущерба 250000 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2на счет КУ «Городская клиническая больница №3» р\с 35428003002785, ГУДКУ в Запорожской области, ОКПО 05498654, МФО 813015 3621,84гр.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: Лисенко Л. І.
The court decision No. 20533747, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 25.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-666/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: