Decision № 20533557, 13.10.2011, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
13.10.2011
Case No.
2-1256/11
Document №
20533557
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1256/11

РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Кардашевській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2008 року між ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VIV7A8000054661.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобовязався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 4932,02 дол. США на термін до 15.03.2013 року, а відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, та інші витрати згідно умов договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 09.09.2011 року має заборгованість в розмірі 3998,24 дол. США, яка складається з наступного: 2606,62 дол. США заборгованість за кредитом, 286,47дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 443,55 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 441,34 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно договору: 31,36 дол. США штраф ( фіксована частина), 188,90 дол. США штраф (процентна ставка).

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3998,24 дол. США за кредитним договором № VIV7A8000054661 від 17.03.2008 року, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 29.09.2011 року повернуто заяву ПАТ «ПРИВАТБАНК»щодо забезпечення позову шляхом обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача Сауляк Є.В. не зявився. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами; ст. ст.. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 12.03.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 був укладений кредитно - заставний договір № VIV7A8000054661 (а.с.7-12), непогашення заборгованості підтверджується розрахунками заборгованості за договором № VIV7A8000054661 від 12.03.2008 року (а.с. 4,5), відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/343 від 08.09.2011 року офіційний курс гривні до іноземної валюти долара США станом на 09.09.2011 року становив 7, 97 грн. (а.с.6).

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 610, 611, 629 ч.1, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,61, 213- 215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний НОМЕР_1), уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № VIV7A8000054661 від 12.03.2008 року в розмірі 3998, 24 ( три тисячі девятсот девяносто вісім) доларів США , яка складається з наступного: 2606,62 дол. США заборгованість за кредитом, 286,47дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 443,55 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 441,34 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно договору: 31,36 дол. США штраф ( фіксована частина), 188,90 дол. США штраф (процентна ставка), а також державне мито в розмірі 318( триста вісімнадцять ) грн. 77 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн. ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:Л. Ю. Сенько

Часті запитання

Який тип судового документу № 20533557 ?

Документ № 20533557 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20533557 ?

Дата ухвалення - 13.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20533557 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20533557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20533557, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 20533557, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 20533557 refers to case No. 2-1256/11

This decision relates to case No. 2-1256/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20533556
Next document : 20533559