Court ruling № 205313, 15.09.2006, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-Ц-5203 2006 p. Головуючи І інстанції - Кабашний В.М

Категорія: угоди

УХВАЛА

15 вересня 2006 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Луспеник Д.Д., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" на заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 24 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської дільниці Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" про розірвання договору, -

встановив:

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 24 липня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволений.

На це рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, яка в порушення вимог ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. з подальшими змінами та доповненнями не оплачена судовим збором в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 25,50 грн.

Крім того, відповідач в порушення вимог ст. 81 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а саме 30,00 грн. Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи - отримувач: Державне підприємство "Судовий інформаційний центр", код ЄДРПОУ: 30045370, розрахунковий рахунок: 26001014180002, банк: Відкрите акціонерне товариство "Банк Універсальний" м. Львів, МФО банку: 325707.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором та не оплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В зв'язку з зазначеним апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" на заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 24 липня 2006 року необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" на заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 24 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської дільниці Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" про розірвання договору залишити без руху.

Надати ВАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" строк до 29 вересня 2006 року для оплати судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та попередити, що в разі їх неоплати, апеляційна скарга буде повернута відповідачу, як неподана.