Decision № 20528018, 21.12.2011, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-894/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Красняка В., при секретарі Федченко Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом державного підприємства „Красилівський агрегатний завод” м.Красилів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості в сумі 64302,82 гривень, яка виникла внаслідок того, що відповідач на вказану суму не розрахувався за продукцію, яку взяв для себе. Посилаючись на те, що відповідач на вимогу підприємства не бажає добровільно розрахуватися за отриману продукцію, позивач просить суд стягнути вказаний борг з ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач і його представник в судовому засіданні позов не визнали. В обґрунтування заперечення проти позовних вимог послалися на те, що позивач не довів вини ОСОБА_1 у виникненні боргу і , крім того, пропустив строк позовної давності для звернення до суду з заявленими вимогами. З вказаних підстав просили ДП „Красилівський агрегатний завод” в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст.134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству у випадку, коли майно було одержано працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами.

Поясненнями сторін, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, наказом № 797к від 27.11.2001 року про прийняття відповідача на роботу, накладними: за №379 від 15.07.2009 року, за №738 від 19.08.2008 року, №480 від 19.06.2008 року, №590 від 17.07.2008 року, №658 від 25.09.2009 року, судом встановлено, що відповідач, працюючи на ДП „Красилівський агрегатний завод” , придбав для себе за вказаними накладними продукцію заводу на загальну суму 64977,20 гривень, за яку розрахувався з відповідачем лише в сумі 674,38 гривень. Розмір боргу за решту отриманої продукції складає 64302,82 гривень, але відповідач, незважаючи на письмову вимогу позивача, ухиляється від добровільної сплати цього боргу.

Відповідач не заперечує того, що отримав товари за вказаними накладними на загальну суму 64977,20 гривень, за які розрахувався лише в сумі 674,38 гривень.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надав жодних доказів, які б свідчили, що він при звільненні 14.09.2011 року з роботи розрахувався з заводом за отриману продукцію в сумі 64302,82 гривень, визнав, що частина вказаної продукції є в наявності і він її зберігає у приватного підприємця ОСОБА_5, решту продукції він обміняв на інші товари, які по накладних на підприємство не передав.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача проти позову суд не приймає до уваги, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону і не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати: 643,03 гривень сплаченого державного мита і 120 гривень за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212,215 ЦПК України, ст. 134 п.2 КЗпП України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Красилів Хмельницької області, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» (розрахунковий рахунок 26002318110796 у ТВБВ №10022/81 Хмельницької філії «Ощадбанк», МФО 315784, код 14307831) в рахунок відшкодування завданої шкоди 64302 (шістдесят чотири тисячі триста дві) гривні 82 копійки та судові витрати: 643 (шістсот сорок три) гривні 03 копійки за сплату судового збору і 120 (сто двадцять) гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 26 грудня 2011 року.

Суддя:В. І. Красняк