Decision № 20527751, 23.09.2011, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-485/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В обґрунтування своїх позовних вимог, які його представник підтримав в судовому засіданні, позивач посилається на те, що 18 квітня 2008 року між позивачем, правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк”, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СL35193. За умовами п.1.1 кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 7000,00 доларів США на строк по 05 квітня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 24% річних.

Банк взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору виконав повністю та видав готівкові кошти відповідачу ОСОБА_1.

Відповідач в порушення своїх зобовязань, визначених в ст.5 п.5.3, ст..7 п.7.2.1 кредитного договору, не сплатив коштів за користування кредитом та заборгованість по кредиту в порядку, на умовах та в строк, встановлений договором. Станом на 28.01.2011 року заборгованість відповідача становить 66831,34 гривень, що еквівалентно 8,427,66 доларів США. Вказану суму боргу позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач позов не визнав, але будь-якого обґрунтування своєї заяви про невизнання позову суду не надав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач, який зобовязався перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання умов кредитного договору №СL35193 від 18.04.2008 року, в судовому засіданні визнав, що він порушив свої зобовязання, визначені в ст.5 п.5.3, ст..7 п.7.2.1 кредитного договору, не сплатив коштів за користування кредитом та заборгованість по кредиту в порядку, на умовах та в строк, встановлений договором, через що станом на 28.01.2011 року заборгував позивачу 66831,34 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до п.п.7.1.1 ст.7 кредитного договору №СL35193 від 18.04.2008 року позивач надав відповідачу кредит на умовах, що були визначені вказаним договором. ОСОБА_1 відповідно до п.п.7.2.1 ст.7 кредитного договору взяв на себе обовязок повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за договором.

Як слідує з п.2.4 ст.2 кредитного договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі підвищеної процентної ставки.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунком 9.1.1. ст..9 кредитного договору передбачено, що позивач може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим договором у разі настання прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу або його частини.

Статтею 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не довів відсутність своєї вини в порушенні взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

В судовому засіданні представником позивача доведено і не оспорюється відповідачем той факт, що станом на 28.01.2011 року заборгованість ОСОБА_1 становить 66831,34 гривень, що еквівалентно 8,427,66 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту 4527,40 грн., що еквівалентно 570,92 доларам США; непогашений кредит 45016,31, що еквівалентно 5676,71 доларам США; несплачені відсотки - 15322,66 грн., що еквівалентно 1932,24 доларам США; підвищені відсотки - 1964,97 грн., що еквівалентно 247,79 доларам США.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З викладених підстав вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №СL35193 від 18 квітня 2008 року в сумі 66831,34 гривень є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача в підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та 668,31 грн. за сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610,611,612,614,623,625, 1054 ЦК України, кредитним договором за №СL35193 від 18 квітня 2008 року , суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Щиборівка, Красилівського району Хмельницької області на користь:

- публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” (розрахунковий рахунок 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №СL35193 від 18 квітня 2008 року в сумі 66831 (шістдесят шість тисяч вісімсот тридцять одну) гривню 34 копійки, що еквівалентно 8427 (вісім тисяч чотириста двадцять сім) доларів 66 центів США, в рахунок відшкодування судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень і 668 (шістсот шістдесят вісім) гривень 31 копійку за сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 27 вересня 2011 року.

Суддя:В. І. Красняк