Decision № 20525548, 12.12.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/48812.12.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії

До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія Індіго»

Простягнення 513,71 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_1. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Волинської філії до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія Індіго»про стягнення за договором № 55-6-05/794 про надання послуг звязку бізнес-мережі від 05.06.2008 р., 513,71 грн. а саме: 405,93 грн. боргу, 80,76 грн. інфляційних, 27,00 грн. трьох відсотків річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/488.

Позивач явку представника в судове засідання 12.12.2011 р. не забезпечив, про день та час проведення судового засідання позивача було повідомлено належним чином.

Відповідач відзиву на позов не надав, представник в судовому засіданні проти позову заперечив та надав докази сплати заборгованості.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

05.06.2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(правонаступник - публічне акціонерне товариство «Укртелеком») (оператором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія Індіго» (бізнес-абонентом) було укладено договір № 55-6-05/794 про надання послуг звязку бізнес-мережі (далі Договір), за яким оператор надає бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел, а бізнес-абонент отримує послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Згідно з п. 3.1, п. 3.3 Договору бізнес-абонент повинен оплатити виставлений оператором рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту отримання, здійснює технічне обслуговування обладнання звязку, а споживач зобовязується оплачувати надані послуги.

За період червень липень 2009 р. оператор надав споживачу послуг на суму 405,93 грн., що ним не заперечується.

22.07.2009 р. за заявою бізнес-абонента від 22.06.2009 р. Договір було розірвано.

Станом на день подання позову оплату заборгованості в розмірі 405,93 грн. проведено не було.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Під час розгляд справи відповідач сплатив заборгованість в розмірі 405,93 грн.

Оскільки під час розгляду справи в суді відповідачем було погашено борг у вказаному вище розмірі, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 405,93 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки умовами Договору передбачено, що оплата послуг здійснюється на підставі рахунків наданих оператором, а доказів направлення рахунків позивачем не надано, вимоги про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем доведено порушення його прав внаслідок неповної сплати наданих послуг відповідачем.

Оскільки основний борг було сплачено під час судового розгляду, провадження в частині стягнення 405,93 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

У задоволенні вимог про стягнення 80,78 грн. індексу інфляції та 27,00 трьох процентів річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 80,59 грн. державного мита та 186,49 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки основний борг було сплачено після подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 405,93 грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія Індіго» (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 1, код 33831166) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії (43025, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, код 23251963) 80,59 грн. державного мита та 186,49 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 22.12.2011 р.