Court ruling № 20522674, 19.12.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.12.2011
Case No.
17/291
Document №
20522674
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 17/291

19.12.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сучасний"

до

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

2. Представництва Фонду державного майна України у подільському району м. Києва

3. Подільської районної ради народних депутатів м. Києва

про

укладення договору купівлі-продажу

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

позивача:

не з'явився

відповідача 1:

Конта М.П.

відповідача 2:

не з'явився

відповідача 3:

не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №17/291 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сучасний" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, представництва Фонду державного майна України у подільському району м. Києва та Подільської районної ради народних депутатів м. Києва про укладення договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2000 р. провадження у справі зупинено до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сучасний" про перевірку постанови арбітражного суду міста Києва про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сучасний" банкрутом в порядку нагляду.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 24.11.2011 р. №17/291 у зв’язку із перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному справу №17/291 передано уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №17/291 передано на розгляд судді Бойко Р.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2011 р. поновлено провадження у справі №17/291 та призначено її до розгляду на 19.12.2011 р.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 19.12.2011 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 30.11.2011 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 19.12.2011 р. представник відповідача 1 з'явився, вимоги ухвали суду від 30.11.2011 р. виконав та надав пояснення по справі.

Представники відповідача 2, 3, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 19.12.2011 р. не з'явились, вимог ухвали суду від 30.11.2011 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку позивача, відповідача 2, 3 та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 30.01.2012 р. о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 45.

3. Повторно зобов'язати Головне управління статистики у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71) в строк до 30.01.2012 р. надати суду інформацію щодо виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сучасний" (ідентифікаційний код 25387460) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвали суду судом можуть вживатися передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України заходи, в т.ч. повідомлення органів прокуратури про порушення законності.

4. Зобов’язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов’язковою.

5. Попередити позивача про можливість залишення судом його позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку не подання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріали, необхідних для вирішення спору, або не з'явлення представників на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити позивача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Р.В.Бойко

30.01.2012 о 09:30.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20522674 ?

Документ № 20522674 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20522674 ?

Дата ухвалення - 19.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20522674 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20522674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20522674, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 20522674, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 20522674 refers to case No. 17/291

This decision relates to case No. 17/291. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20522658
Next document : 20522679