ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.12.11 р. № 4/40-63
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом - Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” м. Маріуполь
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилье-плюс” м. Маріуполь
про стягнення 179245,79грн.
в с т а н о в и в :
Комунальне підприємство „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилье-плюс” м. Маріуполь про стягнення 179245,79грн. заборгованості, пені, інфляційних, 3% річних.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З 01.11.2011р. Законом України „Про судовий збір” №3674 від 08.07.2011р. встановлені нові ставки судового збору для звернення до господарського суду, зокрема, з позовом майнового характеру – 2% від суми позову, але не менше 1411,50грн. та не більше 56460,00грн. (п.2.1 Закону), оскільки ціна позову по вищезазначеній позовній заяві складає 2173,50грн., то державне мито повинно бути сплачене в розмірі 1411,50грн.
Крім цього, Листом Управління Державного казначейства в Київському районі м. Донецька від 28.10.2011р. №56/03-49/1665 змінені і реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 01.11.2011р. до господарського суду Донецької області:
Отримувач: Управління державного казначейства (УДК) у Київському районі м. Донецька
Банк отримувача: Головне управління державного казначейства України (ГУ ДКУ) в Донецькій області
МФО: 834016 ЄДРПОУ: 34687001 Рахунок:31212206700006
Код Бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу:
у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом ____(скорочене найменування позивача) до ____(скорочене найменування відповідача) у госп. суд Дон. обл.” та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір”).
На зворотному боці платіжного доручення мають бути наступні відмітки установи банку:
1. Зараховано в доход бюджету України в сумі ___;
2. Дата зарахування;
3. Перший та другий підписи відповідальних працівників банку;
4. Дата виконання;
5. Кругла печатка банку.
У разі оплати готівкою в графі „Платник” квитанції особа, що сплачує судовий збір, зазначає свою посаду на підприємстві (в організації, установі), скорочене найменування підприємства та свої П.І.Б. Якщо платник є суб’єктом підприємницької діяльності, він зазначає „Приватний підприємець П.І.Б.”
Надане позивачем платіжне доручення №4216 від 19.12.2011р. на суму 3584,92грн., не може бути прийняте судом у якості документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, так як не відповідає вимогам вищезазначеного Листа Управління Державного казначейства в Київському районі м. Донецька (відсутні напис кредитної установи, підписи посадових осіб та відтиск печатки кредитної установи).
Неподання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, за приписом п. 4 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.4 ст.63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст.63 ГПК України, суд –
У х в а л и в :
Повернути позовну заяву Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилье-плюс” м. Маріуполь про стягнення 179245,79грн. заборгованості, пені, інфляційних, 3% річних і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Гринько С.Ю.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >
The court decision No. 20519790, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 4/40-63. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: