Decision № 20519610, 26.12.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.12.11р.Справа № 16/5005/14564/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Рефідім", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17020грн. 80 коп..

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - представник, дов. від 14.06.2011р. №14/06/11;

від відповідача: ОСОБА_2. - представник, дов. від 01.07.2011р.(був присутній у судових засіданнях 17.11.2011р. та 08.12.2011р. )

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 17 020 грн. 80 коп. - неустойку за непоставлений та несвоєчасно поставлений відповідно до умов договору від 01.01.2010р. №1-01 товар.

Відповідач у відзиві (вх. №79782/11 від 17.11.2011р.) на позов просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено порушення строків поставки відповідачем та додатком №4 до договору передбачений графік поставки товару, де визначенні дні тижня та час завозу товару, об'єми поставки по календарним періодам (дням, декадам, місяцям), номенклатура (асортимент) товару та його вартість у графіку не визначені.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.01.2010р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (покупцем) та відповідачем - Приватним підприємством "Рефідім" (постачальником) було укладено договір №1-01 поставки (надалі Договір поставки), відповідно до пункту 1.1 якого за цим договором постачальник зобовязується у порядку та в строки, встановлені договором, передати товар у власність покупцю, у певній кількості, відповідної якості та за узгодженою ціною, а останній прийняти товар та оплатити його на умовах, обумовлених в цьому договорі;

- найменування, асортимент та ціна товару, що поставляється, вказується в додатку №1 до цього договору (Специфікація/Прайс-лист), яка є його невідємною частиною; сторони в обовязковому порядку заповнюють всі графи специфікації (пункт 1.2 Договору);

- право власності на товар та ризик випадкової загибелі товару переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару на рампі складу покупця та посвідчується товарно-транспортною накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін; дата отримання товару покупцем вказується в товарно-транспортній накладній, про що покупець робить відповідну відмітку (пункт 2.8 Договору);

- відповідно до пункту 2.12 Договору постачальник зобовязаний забезпечити здійснення поставки товару по заявці покупця не рідше 1 разу в 3 календарних дні; вказаний період може бути змінений за угодою сторін; повідомлення покупця (в тому числі заявки на поставку товару), які надсилаються покупцем за допомогою Системи EDI, маю повну юридичну силу, можуть бути надані до судових інстанцій в якості належних доказів подачі та прийняття вказаних повідомлень (заявок) постачальником; при відправці електронних повідомлень (в точу числі заявок на поставку) через Систему EDI, достатнім підтвердженням цих повідомлень (заявок) та отримання їх постачальником є звіт провайдера EDI про відправку повідомлення (заявки) покупцем (пункт 2.13 Договору);

- як вбачається з офіційного листа провайдера EDI - Товариства з обмеженою відповідальністю „Е-КОМ” від 30.09.2011р. №85 відповідно до умов договору позивачем було спрямовано відповідачу заявку від 02.06.2010р. №178_10205, що надійшла на платформу EXIT 02.06.2010р. та переглянута 02.06.2010р., від 03.06.2010р. №178_10231, що надійшла на платформу EXIT 03.06.2010р., а переглянута 04.06.2010р., від 01.12.2010р. №178_13906, що надійшла на платформу EXIT 01.12.2010р. та переглянута 01.12.2010р;

- графік поставок товару вказаний в додатку №4 до цього договору і є його невідємною частиною; вказаний графік може переглядатися за узгодженням сторін один раз у квартал (пункт 2.1.2 Договору);

- як вбачається відповідачем поставка товару була здійснена частково та з простроченням поставки за заявкою 03.06.2010р. №178_10231, що підтверджується звітом про виконання замовлень в період з 01.06.2010р. по 30.06.2010р. та видатковою накладною від 05.06.2010р. №ЦРЕ0000170 на суму 348 грн. 00 коп., а за заявками від 02.06.2010р. №178_10205 та 01.12.2010р. №178_13906 не була здійснена взагалі, що підтверджується звітом про виконання замовлень в період з 01.06.2010р. по 30.06.2010р. та звітом про виконання замовлень в період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. відповідно;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 2 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання;

- пунктом 7.1 Договору встановлено, що у випадку не поставки, недопоставки або прострочення поставки товару постачальник зобовязаний сплатити покупцю штрафну неустойку у розмірі 5% від вартості непоставленого, недопоставленого або не вчасно поставленого товару, а у випадку непоставки, недопоставки або прострочення поставки товару більш 1 дня постачальник зобовязаний також сплатити покупцю штрафну неустойку у розмірі 20% від загальної суми непоставленого, недопоставленого або не вчасно поставленого товару; сторони узгодили, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу), за згодою сторін, застосовується позовна давність в 3 роки (пункт 7.9 Договору);

- таким чином, у звязку з порушенням відповідачем зобовязання по поставці товару позивачем було нараховано неустойку, яка згідно розрахунку становить 17 020 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Рефідім" (49006, м. Дніпропетровськ, вул.Шмідта, 4, кв. 2; ідентифікаційний код 34059442) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет (52005, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Радгоспна, 76; ідентифікаційний код 30487219) 17 020 грн. 80 коп. неустойки, 170 грн. 21 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„29„ грудня 2011р.