Справа № 2н-2537/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.09.2011 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В. розглянув заяву прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1 про стягнення з ПАТ НВК «Полярон», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Угорська, 14, ( р/р 26002303418457 в Сих. б/в філії «Відділення ПАТ ПІБ у м.Львові», МФО 325268, ЗКПО 14308606) заборгованості з виплати заробітної плати,-
Відповідно до ст.116 КЗпП України, ст.ст.45, 95-97,102, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути ПАТ НВК «Полярон», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Угорська, 14, ( р/р 26002303418457 в Сих. б/в філії «Відділення ПАТ ПІБ у м.Львові», МФО 325268, ЗКПО 14308606), на користь ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1, - 2005,12 грн. заборгованості з виплати заробітної плати за квітень 2010 року.
Стягнути ПАТ НВК «Полярон», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Угорська, 14, ( р/р 26002303418457 в Сих. б/в філії «Відділення ПАТ ПІБ у м.Львові», МФО 325268, ЗКПО 14308606) , на користь держави 39 грн. 00 коп. судового збору (р/р 31415537700008, ГУДКУ у Львівській обл., ЗКПО 26360233, МФО 825014) та 30 грн. (р/р 31210259700008) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Борейко С.В.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Судовий наказ набирає чинності „_____” _______ 2011 року.
Строк пред”явлення судового наказу до виконання 1 рік.
Суддя:Борейко С.В.
The court decision No. 20518263, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2н-2537/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: