Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-2651/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.10.2011 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В. розглянув заяву Львівського комунального підприємства „Під Зуброю”, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини,109 (р/р 26005000004730 в ПАТ УСБ м.Львова, МФО 300023, ЗКПО 20773323) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., що проживають АДРЕСА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Відповідно до ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст.95-97,102, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., що проживають АДРЕСА_1, на користь Львівського комунального підприємства „Під Зуброю”, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини,109 (р/р 26005000004730 в ПАТ УСБ м.Львова, МФО 300023, ЗКПО 20773323) 684,61 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору (р/р 31415537700008, ГУДКУ у Львівській обл., ЗКПО 26360233, МФО 825014) та 30 грн. (р/р 31210259700008) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Борейко С.В.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Судовий наказ набирає чинності „_____” _______ 2011 року.
Строк пред”явлення судового наказу до виконання 1 рік.
Суддя:Борейко С.В.
The court decision No. 20518262, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2н-2651/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: