Decision № 20517510, 02.11.2011, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
02.11.2011
Case No.
2-2225/11
Document №
20517510
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 02.11.2011

№ 2-2225/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № AB51RX03100015 від 22 квітня 2008 року, в розмірі 39567 грн. 99 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 395 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що 22 квітня 2008 року між Банком та відповідачем було укладено вказаний кредитний договір, згідно умов якого, останній отримав від Банку кредит в сумі 6588 грн. 81 коп. зі сплатою 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення 22 квітня 2010 року. В порушення умов договору відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та процентів за ним, у звязку з чим, кредитна заборгованість станом на 28 лютого 2011 року склала 39567 грн. 99 коп., з яких: 6588 грн. 81 коп. заборгованість за кредитом; 837 грн. 57 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1581 грн. 40 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 28199 грн. 83 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг У 500 грн. - фіксована частина та 1860 грн. 38 коп. - процентна складова.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, прочас та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

22 квітня 2008 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № AB51RX03100015 \а.с.6-9\.

Відповідач отримав від Банку кредит в сумі 6588 грн. 81 коп. зі сплатою 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення 22 квітня 2010 року.

В порушення умов договору відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобовязання по поверненню кредитних коштів та процентів за ним, у звязку з чим, станом на 28 лютого 2011 року за ОСОБА_1 виникла кредитна заборгованість у розмірі 39567 грн. 99 коп., яка складається з наступного: 6588 грн. 81 коп. заборгованість за кредитом; 837 грн. 57 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1581 грн. 40 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 28199 грн. 83 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина та 1860 грн. 38 коп. - процентна складова.

На час розгляду справи заборгованість за кредитним договором не погашена та позивач наполягає на її стягненні з відповідача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та судовий збір в розмірі 395 грн. 68 коп., сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 623-625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» ( МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, на рахунок № 29090829000010) заборгованість за кредитним договором № AB51RX03100015 від 22 квітня 2008 року в сумі 39567 (тридцять девять тисяч пятсот шістдесят сім) грн. 99 коп., яка складається: 6588 грн. 81 коп. заборгованість за кредитом; 837 грн. 57 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1581 грн. 40 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 28199 грн. 83 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина та 1860 грн. 38 коп. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ А-банк (МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, на р/рахунок № 64998915400001) судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та витрати зі сплати судового збору в розмірі 395 грн. 68 коп., а всього 415 (чотириста пятднадцять) грн. 68 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 20517510 ?

Документ № 20517510 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20517510 ?

Дата ухвалення - 02.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20517510 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20517510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20517510, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 20517510, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 20517510 refers to case No. 2-2225/11

This decision relates to case No. 2-2225/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20517508
Next document : 20517512