Decision № 20512848, 26.12.2011, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-670/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.

представника позивача Пономаренка М.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №CSK0AК03930291 від 14.03.2007 року в сумі 19990,48 [Долар США].

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 14.03.2007 року банк надав йому кредит в розмірі 15797,66 [Долар США] строком до 14.03.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому, позивач і предявив даний позов.

Представник позивач у судовому засіданні підтримав свій позов повністю, надав пояснення аналогічні до позову. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судове засідання позивач не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений вчасно, про свідчать вручені йому повістки з повідомленням про вручення. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2007 року ПАТ КБ “Приват Банк і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №CSK0AК03930291, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15797,66 [Долар США] на наступні цілі: на купівлю автомобіля, а також у розмірі 6,76 [Долар США] для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2 83,58 [Долар США] на особисту страховку, 785,64 [Долар США] на страховку автомобіля та у розмірі 4320,59 [Долар США] на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати та 1% у момент надання кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 договору.

Відповідно до п. 7.1 договору сплата кредиту здійснюється позичальником з 21 по 28 число кожного місяця згідно графіку в сумі 399,39 [Долар США], що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди на інші платежі.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Крім того, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов договору, відповідач належним чином і в установлений строк не виконав свої зобовязання, згідно ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 29.07.2011 року має заборгованість - 19990,48 [Долар США] 19990,48 [Долар США], що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/179 від 16 травня 2011р. року складає 159324,13 грн., яка складається з наступного:

- 9749,53 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 7416,48 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 824,60 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 1999,87 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення .

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1593,24 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Керуючись ст.ст.10, 11, 58-61, 88, 212-215, 223, 224, 225, 226, ч. 1 ст. 294, ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер за ОКПП НОМЕР_1, інші дані про особу не відомі заборгованість по кредитному договору №CSK0AК03930291 від 14.03.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, в сумі 19990,48 [Долар США], яка складається з наступного:

- 9749,53 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 7416,48 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 824,60 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 1999,87 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, , реєстраційний номер за ОКПП НОМЕР_1, інші дані про особу не відомі судові на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 64993919400001, витрати по оплаті судового збору в сумі 1593,24 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Н. П. Побережна