Справа №1-13/07

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Красняка В., при секретарі Федченко Л., з участю прокурора Сліпця В., захисника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, військовозобов'язаного, не працюючого, не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

 18 квітня 2006 року біля 13 години на прямолінійному відрізку автодороги м.Чернівці-м. Житомир-м. Тереблеча. км 159+600 метрів, біля с. Веселівка Красилівського району Хмельницької області, ОСОБА_2., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3, рухаючись в напрямку м. Красилова, біля інформаційно вказівного знаку „Пішохідний перехід” порушив правила дорожнього руху України та допустив наїзд по своїй смузі руху на пішохода ОСОБА_4., яка переходила проїзну частину автодороги через нерегульований пішохідний перехід по дорожній розмітці „Зебра”.

Внаслідок цього наїзду ОСОБА_4. були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Водій ОСОБА_2. під час керування автомобілем не забезпечив безпеки руху, та порушив п.п. 2.3б, 12.1, 12.3, 18.1,18.3 Правил дорожнього руху України.

Порушення ОСОБА_2. Правил дорожнього руху є в причинному зв'язку з настанням для потерпілої ОСОБА_4. вказаних наслідків.

Підсудний свою вину в скоєні інкримінованого злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України при вказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, дав покази, що відповідають вищенаведеному та заявив клопотання про недоцільність дослідження фактичних обставин справи, з чим погодилися і інші учасники судового розгляду.

Оцінивши покази підсудного, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2. в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, і кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 1 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, добровільно частково відшкодував заподіяну шкоду, що визнається судом як обставини, які пом'якшують його покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства, призначає йому покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Потерпілою-цивільним позивачем ОСОБА_4. до підсудного був заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. В судовому засіданні ОСОБА_4. подала заяву про залишення її позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди без розгляду.

Розмір позовних вимог про стягнення з підсудного моральної шкоди ОСОБА_4., посилаючись на добровільне часткове відшкодування підсудним цієї шкоди, зменшила до 8000 гривень. Підсудний позовні вимоги визнав. Враховуючи характер та обсяг заподіяних потерпілій моральних страждань, їх тривалість, істотність вимушених змін у її життєвих і трудових стосунках, часу й зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2. моральну шкоду в розмірі 8 000 гривень.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 94,15 гривень.

Речові докази підлягають поверненню ОСОБА_2..

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_4в частині стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_4про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 8000(вісім тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок 35228001000040, МФО 815013 банк Управління Державного казначейства в Хмельницькій області, код 25575309 призначення платежу „за дослідження №12”) в сумі 94 (дев'яносто чотири) гривні 15 копійок.

Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 переданий на зберігання ОСОБА_2, повернути останньому.

 На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий