Court ruling № 205071, 28.08.2006, Sevaspotol City Court of Appeals

Справа № 22ц-1017/2006г. Головуючий у першій

Інстанції Шашкіна В.А.

Категорія 29 Доповідач Сімоненко В.М.

УХВАЛА

28 серпня 2006 року суддя апеляційного суду міста Севастополя Сімоненко В.М., ознайомившись із апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2,. представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя від 24 березня 2006 р. по цивільній справі за позовом прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням, про стягнення заборгованості по орендній платі, зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління майном Севастопольської міської державної адміністрації, прокурора Балаклавського району м. Севастополя, 3-тя особа РЕП-12 про визнання договору майнового найму недійсним, неукладеним, визнання права користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2003 року прокурор Балаклавського району м. Севастополя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням, стягнення орендної плати.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись із зустрічним позовом до Управління майном Севастопольської міської державної адміністрації про визнання договору найму недійсним, визнання права користування жилим приміщенням.

Рішенням місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 24 березня 2006 р. позов прокурора задоволено, в задоволені зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представниками подані апеляційні скарги.

При вирішенні питання про прийняття апеляційних скарг до розгляду апеляційним судом встановлено, що апеляційні скарги не в повному обсязі сплачені судовим збором.

Так, згідно додатковому рішенню місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 26 липня 2006 року з ОСОБА_2 на користь держави стягнутий судовий збір у розмірі 51 грн. і 8 грн. 50 коп. (разом 59 грн. 50 коп.) та 34 грн. недоплаченого судового збору.

Таким чином при подачі апеляційних скарг належало оплатити судовий збір у розмірі 55 грн. 25 коп.

Враховуючи, що при подачі скарг апелянтами оплачений судовий збір в розмірі 17 грн., недоплата складає 38 грн. 25 коп. по кожній апеляційній скарзі.

Оплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів у місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31414537600007, код 22090100).

Крім того, при подачі апеляційних скарг не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" у розмірі ЗО грн.

Оплата витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунковий рахунок 37319007000151, МФО 824509, ОКПО 22307800, ОТК Нахімовського району м. Севастополя (технічне забезпечення), одержувач Апеляційний суд міста Севастополя.

За таких умов апеляційні скарги підлягають залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представників - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя від 24 березня 2006 р. - залишити без руху.

Пропонувати апелянтам в строк до 21 вересня 2006 року усунути вказані недоліки, представив квитанції про оплату судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений судом строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.