ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/10174/11
Суддя господарського суду Прохоров С.А.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10174/11 від 07.12.11) ТОВ "Агро-Синергетика", м. Харків 3-я особа <Текст >
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа <Текст >
про зобов'язання виконати вимоги договору
ВСТАНОВИВ:
Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням п. 4 ст.63 ГПК України, а саме не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору.
В порушенням вимог п.4 ст.63 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Суд звертає увагу, що з 01.11.11р. в силу вступив Закон України "Про судовий збір" відповідно до п.2 ст. 3 якого за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а також змінено реквізити для надходжень оплати судового збору на такі: рахунок №31210206700003, код бюджетної класифікації доходів бюджету (КБКД) 22030001, символ звітності 101, отримувач: УДК у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ: 24134567, МФО банку: 851011, банк отримувача ГУ ДКУ у Харківській області.
Вказані обставини згідно п. 4 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись п.4 ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 9-ти аркушах.
Суддя Прохоров С.А.
<Текст >
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
The court decision No. 20501786, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/10174/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: