Court ruling № 20501780, 12.12.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/9875/11

вх. № 9875/11

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судовогозасідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/3142-2-10 від 31.12.2010р.);

відповідач - не з'явився;

представник прокуратури - Грошевий О.А. (посвідчення № 157 від 17.08.2011р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків, 3-я особа <Текст >

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків, 3-я особа <Текст >

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортного прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача, Харківської міської ради, в якій просить суд зобов'язати відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків, звільнити земельну ділянку біля виходів зі станції метро "Пролетарська" від малих архітектурних форм та привести земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/9875/11 та розгляд справи призначено на 12.12.2011р. об 11:45 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2011р., представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2012 р. о< Текст >11:05

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- прокурора та позивача - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Кухар Н.М.

<Текст >