Court ruling № 20499676, 30.12.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.2011 № 05/1-08/14343/2011

Суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лісокомбінат "Дубове", смт. Дубове

до відповідача COST SPA, Italia lg. Claudio Costantini

про стягнення 43989,75 грн. (еквівалент 4216,97 євро)

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Лісокомбінат "Дубове", смт. Дубове звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача COST SPA, Italia lg. Claudio Costantini про стягнення суми 43989,75 грн. (еквівалент 4216,97 євро), мотивуючи підстави звернення з посиланням на порушення умов укладеного сторонами контракту №04-01/11 від 04.04.11 на поставку пиломатеріалів хвойних.

Таким чином, даний спір стосується правовідносин, що виникли між сторонами з підстав укладеного між ними зовнішньоекономічного контракту №№04-01/11 від 04.04.11 на поставку пиломатеріалів хвойних.

Із змісту спірного контракту вбачається, що відповідно до погоджених сторонами умов у випадку виникнення спірних питань спір підлягає розгляду у господарському суді Закарпатської області (м.Ужгород), згідно з чинним законодавством України.

За змістом норм ст.43 Закону України „Про міжнародне приватне право” сторони договору згідно зі статтями 5 та 10 цього Закону можуть обирати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Таким чином, в даному випадку спірні правовідносини сторін підлягають врегулюванню за законодавством України, а у відповідності до положень п.п.1п.1ст.76 Закону України ”Про міжнародне приватне право” даний спір підлягає вирішенню в господарському суді Закарпатської області за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Нормами розділу VIII Господарського процесуального кодексу України врегульовано вимоги до подання позову та, зокрема, ст.54 встановлено вимоги до позовної заяви щодо форми та змісту. Так, згідно з п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В порушення вищевказаних вимог позовна заява не містить повного викладу місцезнаходження позивача.

Окрім того, відповідно до ст.3 Господарського процесуального кодексу України мовою господарського судочинства згідно зі ст.21 Закону України "Про мови в Українській РСР" є українська мова.

Позовна заява в порушення законодавчо встановлених вимог містить найменування відповідача та відповідні реквізити, викладені іноземною мовою без забезпечення перекладу українською мовою.

У відповідності до ст.56 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов"язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. В даному випадку позивачем до позовної заяви не додано належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (додано лише поштову квитанцію без опису вкладення).

Вищевказані порушення вимог щодо подання позову є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.п.2, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

При повторному зверненні із позовом позивачу слід врахувати, що у разі, коли письмові докази подаються до господарського суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порущення.

У відповідності до ст.47 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в розмірі 1411,50 грн., сплачений платіжним дорученням №95 від 28.12.11 підлягає поверненню платнику ТзОВ "Лісокомбінат Дубове" .

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 6 ч.1 ст. 63, ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи згідно з додатком.

3. Судовий збір в розмірі 1411,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №95 від 28.12.11, повернути платнику товариству з обмеженою відповідальністю "Лісокомбінат "Дубове" (і.к. 30756872).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович