Decision № 20494479, 23.12.2011, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.12.2011
Case No.
2024/2-2520/11
Document №
20494479
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

"23" грудня 2011 р.справа № 2-2520/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2011 року           м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Скляренко С.О., при секретарі Герасименко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору від 18.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов’язання за договором не виконав. Станом на 31.08.2011 року існує заборгованість в розмірі 16347,57 грн. В зв’язку з чим представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 16347,57 грн., а також судові витрати в сумі 283,48 грн.

В судове засідання представник позивача з’явився, підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні доводам позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти.

18.09.2008 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачем не виконуються зобов’язання, щодо погашення суми кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Станом на 31 серпня 2011 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 16347 грн. 57 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом –7410,48 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом –7682,44 грн.;

- штраф фіксована частина –500 грн.;

- штраф процентна складова –754,65 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК України.

Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов’язань за укладеним з позивачем договором, у зв’язку з чим з ним підлягає стягненню сума заборгованості по кредитному договору у розмірі 16347 грн. 57 коп.

Крім того з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь позивача у розмірі 163,48 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1050 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором від 18.09.2008 року в розмірі 16347 (шістнадцять тисяч триста сорок сім) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) судовий збір в сумі 163,48 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                          Скляренко С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20494479 ?

Документ № 20494479 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20494479 ?

Дата ухвалення - 23.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20494479 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20494479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20494479, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 20494479, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 20494479 refers to case No. 2024/2-2520/11

This decision relates to case No. 2024/2-2520/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20494474
Next document : 20494480