Decision № 20494474, 23.12.2011, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

"23" грудня 2011 р.справа № 2-2248/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2011 року           м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Скляренко С.О., при секретарі Герасименко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказує, що 22 листопада 2007р. було укладено між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 кредитний договір № DN81AR03110395, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 89239,60 грн. на термін до 21 листопада 2014р., а ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 виконав свої зобов’язання частково. Станом на 12.09.2011р. існує заборгованість в розмірі 79080,97 грн. в зв’язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 79080,97 грн., а також судові витрати в сумі 910,81 грн.

В судове засідання представник позивача з’явився, підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні доводам позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти.

22 листопада 2007 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN81AR03110395, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 89239,60 гривень, строком користування до 21 листопада 2014 року.

Згідно з умовами договору, ОСОБА_1 зобов’язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити нараховані відсотки щомісячно.

Станом на 12 вересня 2011 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 79080 грн. 97 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом –47784,51 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом –15260,21 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом –6105,42 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –9930,83 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК України.

Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов’язань за укладеним з позивачем договором, у зв’язку з чим з ним підлягає стягненню сума заборгованості по кредитному договору у розмірі 79080 грн. 97 коп.

Крім того з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь позивача у розмірі 790 грн. 81 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1050 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110395 від 22.11.2007 року в розмірі 79080 грн. (сімдесят дев’ять тисяч вісімдесят) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) судовий збір в сумі 790 грн. 81 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                          Скляренко С.О.