Єдиний державний реєстр судових рішень 07.10.2011 Суддя: Грицаюк Н. М.
Справа № 2-н-3449/11
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
07 жовтня 2011 р. суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Грицаюк Н.М.., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”” до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК України.
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Горлівськтепломережа” р/р 260070134601 в ГФ АТ „Брокбізнесбанк” , МФО 394578, ОКПО 03337007:
- заборгованість за надання послуг з теплопостачання за період з вересня 2009р. по січень 2011 р в сумі 1348 гривен 71 копійок;
- інфляції в сумі 8 гривен 73 копійок,
- 3% річних в сумі 28 гривен 42 копійок
- витрати повязані із сплатою на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 гривен.
Згідно зі статтею 105 ІДПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
СуддяН. М. Грицаюк
The court decision No. 20487607, Central District Court of Horlivka City was adopted on 07.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-3449/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: