Decision № 2046897, 05.06.2008, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
05.06.2008
Case No.
2-393/2008
Document №
2046897
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-393

2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого Савенко О.М.

при секретарі Срібняк Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2до 08.04.2008 року. Від шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не бажає добровільно надавати допомогу на утримання дитини, а тому дитина повністю знаходиться на її утриманні, чому є підтвердження довідка міської ради. Відповідач працює в м.Черкаси на заводі „Богдан” по вул.14 Грудня, 8 але їй не повідомляє про розмір своєї заробітної плати і не бажає надати довідку про свою середньомісячну заробітну плату.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, та просить стягнути на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно.

Відповідач у судове засідання не з”явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить телеграма, яка надійшла на адресу суду. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об”єктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із тих підстав, що обов”язок утримувати дітей є рівною мірою як обов”язком матері, так і батька, причому обов”язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Згідно свідоцтва про народження, батьком дитини, ОСОБА_3, являється відповідач по справі і дану обставину він не заперечив. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів і приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Позов підтверджується: копією паспорта, копією свідоцтва про народження дитини, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, довідкою Городищенської міської ради про склад сім”ї №1688 від 15.04.2008 року.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294, 367 ЦПК  України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого в м.Черкаси, завод „Богдан” по вул.14 Грудня,8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 квітня 2008 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п”ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на р\р 31212259700011, УЄДРПУ 22809201, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 код бюджетної класифікації 22050000 одержувач Держказначейство в Городищенському районі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 2046897 ?

Документ № 2046897 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2046897 ?

Дата ухвалення - 05.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2046897 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2046897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2046897, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 2046897, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 2046897 refers to case No. 2-393/2008

This decision relates to case No. 2-393/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2046896
Next document : 2046899