Decision № 20467030, 08.11.2011, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
08.11.2011
Case No.
2-1855/11
Document №
20467030
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1855/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Валуєвої В. Г.

при секретарі Булах К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу у порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Аккорд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 02.03.2007 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір № Офіс-С/КР-2027/2, згідно якому відповідач отримав кредит у розмірі 3875 грн. з кінцевим терміном повернення 27.03.2008 року. Відповідно п.2.2 Договору Позичальник зобовязався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додатку до Договору).При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору. Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі ).5 5 від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на день звернення до суду має заборгованість у сумі 4822,43 грн., яка складається з суми боргу за тілом кредиту у розмірі 1715,39 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 2707,04 грн.; заборгованості з пені 400 грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений 22.12.2009 року. Ст.525 К України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив спілці збитки та згідно ст. 623 ЦК України має ці збитки відшкодувати. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договіром № Офіс-С/КР-2027/2 від 02.03.2007 року у сумі 4822 гривні 43 копійки та судові витрати у справі, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача участі не приймав, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі, оскільки відповідач добровільно не виконує свої обовязки з погашення кредитного договору та вказані суми заборгованості банку не сплачує. Не заперечував проти винесення у справі заочного рішення в разі неявки відповідача у судове засідання.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Суд вважає причину його неявки до суду неповажною, а тому можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача з винесенням у справі заочного рішення, з приводу чого суд виніс ухвалу.

Враховуючи заяву позивача про розгляд справи за його відсутності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали 02.03. 2007 року між собою кредитний договір № Офіс-С/КР-2027/2 , згідно якому відповідач отримав кредит у сумі 3875 гривень з кінцевим терміном повернення 27.03.2008 року що підтверджується копією вказаного договору (а.с.8) та Розрахунком заборгованості (а.с. 6).

Оскільки відповідач після звернення позивача до суду не здійснював ніяких оплат банку, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 525, 526, 527, 530, 623, 624, 628, 629, 532 Цивільного кодексу України, ст., ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223,224. 228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» (п/р 26503052600260 у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 22871103, МФО № 320649) 4822,43 грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять дві гривні 43 копійки) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Офіс-С/КР-2027/2 від 02.03.2007 року та судові витрати у розмірі 51 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. Г. Валуєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 20467030 ?

Документ № 20467030 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20467030 ?

Дата ухвалення - 08.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20467030 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20467030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20467030, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 20467030, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 20467030 refers to case No. 2-1855/11

This decision relates to case No. 2-1855/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20467028
Next document : 20467089