Court ruling № 2046172, 03.07.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А

03.07.08 р. Справа № 44/129

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою про вжиття запобіжних заходів ОСОБА_1(представляє інтереси особисто, паспорт НОМЕР_1) до колективного підприємства „Молодость” (представник до судового засідання не викликався) - про накладення арешту та оголошення заборони відчуження всього належного колективному підприємству „Молодость” майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1(далі - Громадянин) 03.07.08 року звернувся до господарського суду Донецької області в порядку розділу V1 ГПК України з заявою про вжиття запобіжних заходів, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 432 ГПК України - щодо накладення арешту та заборону відчуження усього рухомого та нерухомого майна колективного підприємства „Молодость” (далі - Фірма), зокрема, на нежитлові приміщення, розташовані у місті Донецьку по вулиці Артема 75/77, по вулиці Артема 147г, по вулиці Артема 119, по вулиці Университетскій 35, по вулиці Університетській 42, по бульвару Пушкіна 23, по бульвару Пушкіна 29, по проспекту Богдана Хмельницкого 98, по вулиці Івана Ткаченка 90, по вулиці Куйбишева 84, по вулиці Разенкова 14, по вулиці Дагестанській 3, по вулиці Дагестанській 3/105, по вулиці Петровського 262а, по вулиці Куприна 40, по вулиці Гринкевича 2, по проспекту Київському 73, по вулиці Зверькова 27, по вулиці Іоніна 25, по вулиці Зеленій 1, по вулиці Будьонного 22, по проспекту Офіцерському 72 та по вулиці Октября 24 (далі - Будівлі).

Вимоги Громадянина обґрунтовані порушеннями корпоративних прав заявника, як учасника Фірми, що виражається у нерівності прав учасників Фірми за її статутом, зокрема, у поділенні учасників на „працівників-власників” та „найманих працівників”, наділених різним обсягом корпоративних прав. При цьому заявник вважає, що вказані положення статуту Фірми обмежують його у праві управління Фірмою, що є порушенням статті 63 ГК України, а також приписів Законів України „Про власність” та „Про підприємства” (в редакції, чинній на момент реєстрації статутних документів).

Оскільки Громадянин вважає, що його корпоративні права, визначені правочином від 11.06.08 року, порушені, суд доходить висновку, що означений суб'єкт наділений правом звернення до господарського суду з вимогою щодо вжиття запобіжних заходів.

Відповідно частини 2 статті 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Означені нормативні положення є нормою прямої дії, яка підлягає застосуванню навіть у разі відсутності відповідної кореспондуючої норми у процесуальному праві.

Суд вважає за необхідне накласти арешт на рухоме та нерухоме майно Фірми, у тому числі на Будівлі, з метою запобігання її відчуженню добросовісним набувачам під час розгляду спору щодо правомірності процедури здійснення управління Фірмою, оскільки існує можливість зменшення обсягу майнових прав Громадянина, в тому числі щодо виплати дивідендів, внаслідок відчуження Фірмою власного майна на підставі рішення конференції членів трудового колективу або за наказом голови правління, який згідно пункту 6.9 статуту Фірми наділений всіма повноваженнями по розпорядженню майном, укладенню господарських договорів та інших правочинів.

Розгляд питання про вжиття запобіжних заходів провадиться судом за обґрунтованою вимогою заявника без повідомлення Фірми, оскільки Громадянин зазначив, що Фірма в змозі здійснити термінове відчуження належного їй майна (Будівель) шляхом вибуття цього майна на користь третіх осіб, що у свою чергу призведе до завдання непоправної шкоди корпоративним інтересам заявника.

Керуючись ст.ст.431-434, 436, 438, 439, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вжити запобіжних заходів за заявою ОСОБА_1до колективного підприємства „Молодость”, у наступній формі:

1.накласти арешт на належне колективному підприємству „Молодость” рухоме та нерухоме майно, у тому числі на нежитлові приміщення, розташовані у місті Донецьку по вулиці Артема 75/77, по вулиці Артема 147г, по вулиці Артема 119, по вулиці Университетскій 35, по вулиці Університетській 42, по бульвару Пушкіна 23, по бульвару Пушкіна 29, по проспекту Богдана Хмельницкого 98, по вулиці Івана Ткаченка 90, по вулиці Куйбишева 84, по вулиці Разенкова 14, по вулиці Дагестанській 3, по вулиці Дагестанській 3/105, по вулиці Петровського 262а, по вулиці Куприна 40, по вулиці Гринкевича 2, по проспекту Київському 73, по вулиці Зверькова 27, по вулиці Іоніна 25, по вулиці Зеленій 1, по вулиці Будьонного 22, по проспекту Офіцерському 72 та по вулиці Октября 24 .

Ця ухвала відповідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 03.07.08 року.

Ухвала може бути скасована господарським судом, який вжив запобіжних заходів, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення. Подання апеляційної скарги на ухвалу про вжиття запобіжних заходів не зупиняє виконання відповідної ухвали.

Запобіжні заходи діють до 14 липня 2008 року включно. У разі подання до 03.05.08 року включно до господарського суду Донецької області ОСОБА_1позовної заяви до колективного підприємства „Молодость”, запобіжні заходи діятимуть як заходи забезпечення позову.

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Реквізити сторін:

Заявник (стягувач):

найменування: ОСОБА_1

місцезнаходження: АДРЕСА_1

код ДРФО: НОМЕР_1

банківські рахунки: суду не відомі

інші відомі суду ідентифікуючі відомості - суду не відомі

Особа, щодо якої вживаються запобіжні заходи (боржник):

найменування: колективне підприємство „Молодость”

місцезнаходження: місто Донецьк, 83055, проспект Гринкевича 2

код ЄДР: 03060847

банківські рахунки: суду не відомі

інші відомі суду ідентифікуючі відомості - суду не відомі

Надруковано у 3 примірниках (1 -оригінал Громадянину, решта копії):

1 -Громадянину

2 -Фірмі (надіслати негайно після виконання ухвали)

3 -господарському суду Донецької області