Горохівський районний суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 2н-134-11
31 жовтня 2011 року Голова Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши заяву стягувача відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з боржника ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації «, ст. 526 ЦК України , ст. 95, п.1 ст. 96 ЦПК України, договору № 1208577 від 27. 01. 2011 року, укладеного між ВАТ «Укртелеком»в особі Центру електрозвязку №2 Волинської філії та ОСОБА_2, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму боргу в розмірі 542 (пятсот сорок два ) грн. 88 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги; 7 (сім ) грн. 72 коп. - 3% річних; 5( пять ) грн 89 коп. індексу інфляції , а також сплачений судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 95, 96 ЦПК України, ст. 526 ЦК України .
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_2 яка проживає в АДРЕСА_1 на користь стягувача відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії, яке знаходиться за адресою: 43025, місто Луцьк, вулиця Кривий Вал, 28 на р/р 260030357302 в АБ «№ Брокбізнесбанк «МФО 300249 ІПН 215607626656 Код ЄДРПОУ 33501534 суму боргу в розмірі 542 (пятсот сорок два ) грн. 88 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги; 7 (сім ) грн. 72 коп. - 3% річних; 5( пять ) грн 89 коп. індексу інфляції, а також сплачений судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 260011969 в Волинській обласній дирекції АТ Райффайзенбанк «Аваль»м. Луцьк МФО 303569 ЗКПО 23251963.
2.Надіслати копію цього наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк предявлення до виконання 1 (один) рік з дня набрання чинності.
Суддя ___ Г.М. Адамчук
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала , як скасовується судовий наказ ( ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _________ 20 11року
Суддя : __ Г.М. Адамчук
The court decision No. 20461621, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-134/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: