Decision № 20458648, 20.12.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Справа № 5023/9514/11

вх. № 9514/11

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судовогозасідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 24.11.2011 року 3-ї особи <Текст >відповідача - не з*явився 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 15334,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 15334,00 грн. заборгованості за використані комунальні послуги згідно пункту 3.6. договору оренди від 01 січня 2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзиві на позовну заяву суду не надав.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 01 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перлина" (позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем) було укладено договір оренди.

Відповідно до пункту 1.1. договору орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове користування нежитлові приміщень, а саме: нежитлові приміщення першого поверху №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 7а, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 20, 22 загальною площею 318,35 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_2, які належать орендодавцю на підставі Свідоцтва про право власності № 730-В від 09 лютого 2000 року, зареєстрованого 10 березня 2000 року в Комунальному підприємстві "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

Згідно пункту 3.1 договору оренди від 01 січня 2008 року відповідач зобов*язався за використання зазначеного нежитлового приміщення сплачувати позивачу орендну плату у розмірі 3850,00 грн. щомісячно у строк до 6 числа місяця, що передує місяцю за який сплачується орендна плата.

Відповідно до пункту 3.6. договору оренди від 01 січня 2008 року в орендну плату не входять, а сплачуються відповідачем окремо, на підставі наданих орендодавцем рахунків, експлуатаційні витрати.

Матеріали справи свідчать про те, що починаючи з 01 жовтня 2010 року відповідач перестав сплачувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Перлина" експлуатаційні послуги, а саме рахунки за електроенергію та теплопостачання.

Станом на 01 січня 2011 року у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 перед позивачем склалася заборгованість у розмірі 15334,00 грн., яка складається з боргу за використану електроенергію в сумі 5908,00 грн. та боргу за використання теплопостачання в сумі 9426,00 грн.

Відповідно до статей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового сбору,у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61118, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 35, розрахунковий рахунок 26005000078056 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 24334467) 15334,00 грн. заборгованості, 1411,50 грн. судового збору та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 20.12. 2011 року.

Суддя (підпис< Текст >Хотенець П.В.

<Текст >