Decision № 20458463, 23.12.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2011 р.Справа № 3/17-4423-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" До відповідача: Компанії „МЕГАТРАНС” Дочірнього підприємства компанії „Палма Груп С.А."

Про: стягнення 34656,54грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2., представник за довіреністю

В судовому засіданні 14.12.2011р. оголошувалась перерва до 23.12.2011р. на підставі ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Компанії „МЕГАТРАНС” Дочірнього підприємства компанії „Палма Груп С.А." заборгованість за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрації у сумі 34656,54 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, що вбачається з наданого суду письмового відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

20 червня 2002 року між Комунальним підприємством „Одесводоканал” (надалі Водоканал), правонаступником якого є позивач, та Дочірнім підприємством „МЕГАТРАНС” (надалі - Абонент) укладено Договір на послуги водопостачання та водовідведення (профгрупа) № 6537/3, відповідно до якого та згідно з Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затвердженими наказом Держкомунгоспу України №65 від 01.07.1994р. Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення, затвердженими наказом Держкомунгоспу України №30 від 05.07.1995р., Правилами приймання виробничих стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси, затвердженими розпорядженням Одеської Облдержадміністрації №87/А від 09.02.1998р. та іншими існуючими нормами ГОСТ та нормативними актами, згідно до умов договору Водоканал зобовязувався надавати Абоненту послуги з подачі води на обєкти Абонента, а також з приймання стічних вод.

Згідно умов п.п. 1.2, 2.3. договору Абонентом були прийняті на себе зобовязання по своєчасній та повній оплаті послуг водопостачання та водовідведення, експлуатації та утриманню у належному стані водопровідних та каналізаційних мереж, приборів, обладнання та споруд, які знаходяться у нього на балансі.

З урахуванням п.п. 2.3.3, 2.3.8 договору Абонент зобовязався проводити скид стоків, якість яких не перевищує гранично допустимі концентрації, встановлені Правилами приймання виробничих стічних вод; відшкодовувати матеріальну шкоду, спричинену міським каналізаційним мережам, пристроям, спорудам та водним обєктам скидом ненормативно-очищених стічних вод в міську каналізацію.

Відповідно до п. 3.10 договору нарахування платежу за скид ненормативно-очищених стоків здійснюється у відповідності до Правил приймання стоків.

Листом від 24.10.2008р. позивачем було поінформовано відповідача про затвердження рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 632 від 14.06.2007р. нових Правил приймання стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеси та про граничнодопустимі концентрації для підприємства відповідача, згідно з додатком 1-3 Правил. Крім того, ознайомлення представника відповідача з новими правилами підтверджується актом №6259-ТИ від 02.10.2008р.

15.04.2009р. та 04.11.2009р. (повторно) у контрольному колодці перед скидом до міської каналізації на обєкті Компанії „МЕГАТРАНС” Дочірнього підприємства компанії „Палма Груп С.А." були відібрані проби стічної води (шифр 383 та шифр 1221), на підставі чого складено документи „Аналіз стічної води”. Наведені дії були проведені представниками позивача у присутності представника відповідача, що вбачається з відмітки на документах, якими засвідчується відібрання проб. За результатами проведення лабораторних аналізів проб, відібраних на обєкті відповідача незалежною лабораторією ВАТ „ІнтерХім” було встановлено невідповідність стічної води діючим допустимим величинам концентрації речовин у стічних водах, що також відображено у документах „Аналіз стічної води” (копії а.с. 21-22).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, виконаного з урахуванням п. 4.9, 4.10 та додатку до Правил приймання стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеси, нарахована сума за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрації складає 34656,54 грн. Про факт наявності такої заборгованості відповідач інформувався претензіями позивача від 07.07.2009р., від 29.12.2009р., досудовими попередженнями від 30.07.2009р., від 13.10.2010р., однак розраховану позивачем до сплати заборгованість не сплатив.

Позовні вимоги, обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобовязань відповідачем та несплатою розрахованої відповідачу сума за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрації та направлено на стягнення з відповідача 34656,54 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.8 Договору Компанія „МЕГАТРАНС” Дочірнього підприємства компанії „Палма Груп С.А." зобовязався проводити скид стоків, якість яких не перевищує гранично допустимі концентрації, встановлені Правилами приймання виробничих стічних вод; відшкодовувати матеріальну шкоду, спричинену міським каналізаційним мережам, пристроям, спорудам та водним обєктам скидом ненормативно-очищених стічних вод в міську каналізацію.

Враховуючи те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" про стягнення заборгованості за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрації у сумі 34656,54 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи результатами аналізів, якими зафіксовано перевищення допустимих норм концентрації речовин, у порівнянні з гранично допустимими нормами, встановленими рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 632 від 14.06.2007р. про затвердження Правил приймання стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеси у додатку 1-3, а також розрахунком позивача, на думку суду, не спростовані належними доказами відповідачем, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 34656,54грн.

При цьому, судом не враховуються посилання відповідача на результати дослідження від 13.07.2009р. проб води на власне замовлення, оскільки дані результати не можуть бути репрезентативними, з урахуванням того, що у позовних вимогах іде мова про допущені відповідачем порушення по перевищенню рівня допустимих величин концентрації речовин у стічних водах, встановлені саме 15.04.2009р. та 04.11.2009р., крім того, надані результати дослідження не можуть враховуватись, оскільки відбір проб здійснювався відповідачем без присутності іншої сторони, що не може відображати обєктивність проведеного дослідження.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 346,57грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Компанії „МЕГАТРАНС” Дочірнього підприємства компанії „Палма Груп С.А." (65031, м. Одеса, Ленінградське шосе, 8/1; код 30267073, р/р 26001964866276 в Од. Філії ПУМБ; МФО 328191) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (04111, м. Київ, вул. Мельникова, 46) в особі Філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код 26472133; р/р 26007311687301 в АБ „Південний”, м. Одеса, МФО 328209) заборгованість за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрації у сумі 34656 (тридцять чотири тисячі шістсот пятдесят шість) грн. 54 коп., 346 (триста сорок шість) грн. 57 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення складено та підписано 23.12.2011 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.